ד.ג.ש שיווק מוצרי נפט בע"מ נ' קרוננברג

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-18717-49-8 ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 31.1.12 של כב' רשם ההוצל"פ נועם רף.

הבר"ע מתייחסת אך לקביעתו של הרשם בסעיף 4ד להחלטתו שקבע כי יש להפחית מהחוב הפסוק סך של 20,990 ₪ ולא סך של 48,375 ₪, כפי שטענה המבקשת.

2. הסך של 20,990 ₪ הינו בנוסף לפרעון הוצאות משפט בסך 11,260 ₪ ושכ"ט עו"ד, כולל

מע"מ בסך 57,750 ₪ ובסה"כ 90,000 ₪ שנזקפו לחוב המבוצע בתיק הוצל"פ בו נתנה

החלטת הרשם נשוא הבר"ע.

הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד נפסקו בפסה"ד שניתן בתיק 41564/06 המבוצע בתיק הוצל"פ

הנדון.

3.הואיל והתנהל תיק נוסף בין צדדים קרובים הסכימו הצדדים כי הכרעת ביהמ"ש בתיק

הנ"ל תחייב, בהתאמה, גם בתיק הנוסף, הרי שכנגד המבקשת ניתנו שני פסקי דין.

המבקשת הגישה ערעור על פסקי הדין והצדדים הסכימו כי כנגד תשלום הסך של 135,000 ₪, יעוכב ביצועם של שני פסקי הדין, עד להכרעה בערעור ותוצאת הערעור תחול על שני התיקים.

4.במסגרת ההסדר הדיוני הוסכם בין הצדדים כי סכום פסה"ד בתביעה הנוספת (45258/06) לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט יהיו בשיעור של 50% מהסכומים שיקבעו בתיק 41564/06, בשל הפרש סכומי התביעות, כמחצית.

5.על בסיס העקרון האמור יש לחלק את סכום הפקדון של 135,000 ₪ באופן שלתיק הוצל"פ זה יזקף סך של 90,000 ש", והיתרה בסך של 45,000 ₪ תזקף לתיק ההוצל"פ האחר בו מבוצע פסה"ד שניתן בתיק האחר.

6.בבקשתה למתן רשות ערעור מנסה המבקשת להתלות באופן בו נרשמו שלושת החשבוניות

שהוציא ב"כ המשיב בגין התשלום, של 135,000 ₪. המבקשת טוענת כי יש להפחית סך של

106,125 ₪ סכום המורכב מחשבונית ע"ס 57,750 ₪ תשלום שכ"ט עורך דין ומחשבונית

פקדון ע"ס 48,375 ₪.

7.בתגובה הבהיר ב"כ המשיב כי הרישום האמור נעשה לבקשתו של ב"כ המבקשת שביקש להנות מתשומות המע"מ בכל אחת מהתביעות ואולם חשבונית הפקדון בסך 48,375 ₪ מתייחסת לשתי התביעות ויש לחלק הסכום בהתאמה, כאמור לעיל.

לו היה ב"כ המשיב מנפיק חשבונית פקדון אחת על כל הסכום של 135,000 ₪, לא היה נותן למבקשת פתחון פה ואולם אין באופן רישום החשבונית כדי ליתן למבקשת עילה לטעון לשינוי אופן החשבון, בניגוד למה שהוסכם בהסדר הדיוני.

8.לא מצאתי ממש בטענות המבקשת ונחה דעתי שאין ליתן רשות ערעור ולהתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד.