גרשון ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו

החלטה

בין אם הוגש הערעור בזמן ובין אם לאו, דומה עליי שככל שמדובר בהליכים פליליים, כמו זה שלפניי, אין מקום לשלוח החלטות, גזרי דין או הכרעות דין, לצדדים, בדואר. יש לזמן את הצדדים לשימוע כדת וכדין.

נזכיר, שהתייצבות הצדדים בהליך פלילי בבית משפט היא מן האינטרס הציבורי, וכדי לסטות ממנו יש צורך בנימוק משכנע.

מעבר לכך, המצאה בדואר היא מתכון לבזבוז זמן שיפוטי ולבירור אימתי הגיעה ההחלטה לצדדים, ואם הוגש ערעור במועד, שלא לדבר על כך, שאם ההחלטה נושאת בחובה גם צו תלוי מועד, כמו במקרה שלפנינו, ראוי הוא שיהיה ברור לצדדים ולכולי עלמא מתי נכנס הצו לתוקף.

בנסיבות אלה, גם אם יש צורך בהארכת מועד להגשת הערעור דנן, והנני קובעת זאת, ניתנת בזה הארכת המועד.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

פסק דין

אני מבטלת את ההחלטה נשוא הדיון. בראש ובראשונה, מן הטעם שאין מקום לעשות את מי שהלך לבית עולמו שותף להליכים בבית דין של מטה. באותה מידה, גם לא יכול עו"ד יונש אילן לייצג את מי שאיננו נמצא עמנו.

ממילא, בנסיבות הספציפיות של תיק זה, דומה עליי שיש מקום לצרף לדיון את המערערים, הטוענים לזכויות בנכס. העניין מוחזר איפוא לבית המשפט לעניינים מקומיים, על מנת שיפעל בהתאם.

אין צורך לומר, שביטול ההחלטה מבטל העת הזו גם את צו ההריסה.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד המערערים, בא כוחם עו"ד בליצר, מנהל העזבון ציון זבורוב וב"כ המשיבה.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: אור הראובני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: