גרמייזא נ' עדס

פסק דין

1.המבקש שהינו הזוכה בתיק ההוצל"פ עותר לקבלת רשות ערעור על החלטתו מיום 12.10.09, של כב' רשם ההוצל"פ מר אבי כהן שנעתר לבקשתה של המשיבה, החייבת בתיק ההוצל"פ, והורה על בטול הפינוי שהיה קבוע ליום 18.10.09 ועיכוב הליכי הפינוי עד להחלטה אחרת.

כמו כן מתייחסת הבקשה להוראות ההחלטה על הגשת תצהירים וחוות דעת כדי לברר מהי יתרת החוב הנכונה בתיק.

ב"כ המשיבה הגישה תגובה בכתב בו פרטה את טענותיה של המשיבה לגבי יתרת החוב וב"כ המבקש הגיש תשובה בכתב לתגובתה של המשיבה ובה חזר על טענותיו.

החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו וכאילו נתנה הרשות לערער.

2.מכתבי הטענות ומאסופת המסמכים שצרפו הצדדים לכתבי טענותיהם, לרבות בקשות, החלטות ופסקי דין מצטיירת תמונה של סכסוך כספי הנמשך כעשור ומתייחס לחובה של המשיבה למבקש.

ביום 29.1.06 הסכימו הצדדים להעמיד את החוב ע"ס של 330,000 דולר ולהפחית ממנו כל סכום שיוכח כי שולם.

בהחלטה מיום 3.11.08, קבע הרשם הנכבד בבקשה בטענת פרעתי שהגישה המשיבה כי המשיבה הוכיחה כי שלמה בסה"כ 237,579 דולר, ולכן יתרת חובה ליום 29.1.06 הינו 92,421 דולר.

3.בערעור שהגישה המשיבה על החלטת הרשם נקבע כי לתשלומים שטוענת המשיבה ששלמה יש להוסיף שני סכומים: 5,000 דולר וכן 40,000 ₪ שווה ערך לטענת המשיבה 12,383 דולר, ובסה"כ יש להפחית מהחוב סך של 17,383 דולר, באופן שיתרת החוב הינה 75,038 דולר.

טוענת המשיבה כי מיתרת החוב הנ"ל יש להפחית סכום נוסף של 131,646 ₪ המופקדים בקופת ביהמ"ש המחוזי ויש להעבירם למבקש, עפ"י החלטת ביהמ"ש וערכם הדולרי הינו 35,180 דולר.

עפ"י החישוב דלעיל טוענת המשיבה כי יתרת חובה הינה 39,858 דולר.

לא מצאתי התייחסות ישירה ובכלל של המבקש לסכום הפקדון של 131,646 ₪, כטענת המשיבה וייתכן כי סכום נטען זה שנוי במחלוקת וטעון בירור במסגרת התצהירים שהורה הרשם הנכבד להגיש.

4.טענה המשיבה כי עפ"י הדין היה עליה לשלם את יתרת חובה תוך 90 יום מיום מתן פסה"ד של ביהמ"ש המחוזי, דהיינו עד ליום 27.11.09, ולכן בקשה במסגרת תיק ההוצל"פ עיכוב הליכי הפינוי עד למועד זה.

המבקש טען כי 90 הימים צריכים להיספר מיום מתן החלטתו של הרשם ולא מיום מתן פסה"ד.

בין אם כך ובין אם כך נכון להיום חלפו כל המועדים לעיכוב הליכי הפינוי, גם לשיטתה של המשיבה אשר אף מודה בקיומו של חוב, הגם שנמוך משמעותית ממה שטוען המבקש.

יצוין כי בינתיים הפקידה המשיבה, עפ"י החלטת הרשם סך של 50,000 ₪ שעצם הדולרי כ- 13,160 דולר שאם יופחתו מיתרת חוב בסך 39,858 דולר, עדיין נותרת יתרת חובה בסך 26,698 דולר.

הנה כי כן לשיטתה של המשיבה הינה עדיין חייבת, נכון להיום, סך של 26,698 דולר וככל שקיים חוב בו מודה המשיבה אין עילה לעכב את הליכי הפינוי.

5.יש להפריד בין בדיקת החוב הנכון בתיק ההוצל"פ לבין הליך הפינוי.

באשר לבדיקת החוב נתנו הוראות מפורטות ע"י הרשם הנכבד וייתכן שמאז שנתנו כבר התקיים הליך הבירור של החוב.

לא מצאתי שיש להתערב באותו החלק של ההחלטה הקובע דרך לבירור החוב ועל הצדדים לפעול בהתאם.