גרינשטיין נ' מוטורולה סולושנס ישראל בע'מ ואח'

החלטה

1.לפנינו שתי בקשות.

האחת - בקשת הנתבעת 2 (להלן: "מוטורולה ארה"ב") למחיקה על הסף של התביעה כנגדה.

השניה - בקשה מטעם התובע למתן צו גילוי מסמכים ספציפי.

2.הבקשה למחיקה על הסף –

לטענת מוטורולה ארה"ב, חברת האם של הנתבעת 1 (להלן: "מוטורולה ישראל" או "הנתבעת") חברה ציבורית בארה"ב, לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינה לבין התובע.

מוטורולה ישראל היא זו שהעסיקה את התובע, על כל המשתמע מכך. מדובר בחברה ותיקה, אשר מצבה הכלכלי איתן דיו ולא קיים חשש כלשהו לפיו מוטורולה ישראל לא תעמוד בחיובי פסק הדין.

כמו כן לא עולה מכתב התביעה כל עילת תביעה כנגד מוטורולה ארה"ב.

מוטורולה ארה"ב מפנה להצהרה בפרוטוקול, לפיה תשלום הפיצויים המוגדלים הנתבעים על ידי התובע יוצא ממוטורולה ישראל, בנוגע לעובדי מוטורולה ישראל.

עוד היא מוסיפה כי מוטורולה ישראל בלבד היא שתשא בתוצאות פסק הדין ככל שבית הדין יקבע כי שלילת המענק והמניות מהתובע, אשר נעשו על ידי מוטורולה ישראל, נעשו בניגוד לדין.

מוטורולה ישראל אינה מכחישה כי התובע היה זכאי לקבלת פיצויים מוגדלים בהתאם לתנאי תוכנית הפרישה האמריקאית (להלן: "ISP"), אולם התשלום לא התקבל לאור סירובו לחתום על כתב ויתור וסילוק. ככל שהיה חותם על כתב ויתור וסילוק, מוטורולה ישראל היתה מקבלת את הסכום האמור ממוטורולה ארה"ב.

3.התובע טוען כי מוטורולה ארה"ב הינה בעל דין דרוש ונכון בתביעה זו לצורך בירור טענתו בדבר שלילה שלא כדין של כספי תוכנית הפרישה האמריקאית, מוטורולה ארה"ב היא שקובעת את תנאי הזכאות לתוכנית הפרישה.

התובע מוסיף וטוען כי זכאותו לתשלום פיצויי הפיטורים המוגדלים מבוססת, בין היתר, על נוהג לפיו עובדים שפרשו ועמדו בתנאי ה-ISP , קיבלו כספים אלה ממוטורולה ארה"ב.

עוד מוסיף התובע כי בבוקר יום פיטוריו, נמסרו לו מניות מטעם מוטורולה ארה"ב למימוש החל ממאי 2012 בכפוף לכך שיעבוד במוטורולה ישראל. התובע פוטר מספר שעות לאחר קבלת המניות ולכן אין הוא יכול לממשן ולפיכך הוא תובע את שוויין. מדובר במניות של מוטורולה ארה"ב.

אשר לטענה בדבר היעדר יחסי עובד ומעביד, הרי שסמכותו של בית הדין לעבודה קמה לא על פי זהות הצדדים להליך, כי אם על פי מהות העניין הנדון או מהות העילה.

בנסיבות העניין, מאחר ומוטורולה ארה"ב הינה "בעל דין דרוש", בית הדין לעבודה קנה סמכות לדון בתביעה.

עוד מוסיף התובע כי יש לראות במוטורולה ישראל מורשה של מוטורולה ארה"ב לשם המצאת כתבי בי-דין.

4.לאחר שבחנו את הבקשה, את תגובת התובע ואת תשובת הנתבעות לתגובה, להלן ההחלטה -

הכלל הוא כי הסעד של סילוק על הסף יינתן במשורה וביד קמוצה וכי דרך המלך הינה של בירור הסכסוך וקיום הדיון לגופו של עניין.

יחד עם זאת, ככל שבית הדין משתכנע כי גם אם יוכיח התובע את כל טענותיו אשר הוא טוען להן בכתב תביעתו, לא יהיה בכך כדי להועיל לו, יינקט הסעד של מחיקה על הסף.