ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
1195-03-11
26/02/2012
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
- נגד - |
התובע:
1. שחר גרינר 2. נחמה גרינר
|
הנתבע:
1. מטאנס מיכאל - חברה לבניין ועבודות 2. ג'יהאד מטאנס
|
פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.
שמעתי את עדות תובעת 2 וכן נתבע מס' 2 ביחס לנסיבות התאונה והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית.
ממכלול העדויות ניתן לקבוע כי התאונה התרחשה כגירסת הנתבעת בעת חזרת רכב הנהוג ע"י נתבע 2 אחורנית.
התובעת אמנם היא בעלת דין ועדותה היא עדות יחידה של בעלת דין, חיזוק לגירסתה ניתן לראות במוקד הנזק, אשר מלמד כי לא מדובר בפגיעה של התובעת ברכב הנתבע, אם כן הנזק צריך להיות לאורך כל החזית ולא ממוקם בחלק הקדמי ימני. פגיעה זו יכולה להתרחש בעת חזרת רכב הנתבע מס' 2 בנסיבות שתוארו ע"י תובעת 2.
זאת ועוד, נתבעת מס' 1 ביצעה עבודות קבלניות באותו מקום ונכחו מטעמה מס' רב של עובדים שלבטח ראו את התאונה ובקלות יכלה להביא לאותה עדות, להביא בפניי על מנת להשליך אור על נסיבות התאונה. הימנעות הנתבעת מהבאת עדים אלה יש לזקוף אותם לחובתה.
יחד עם זאת, בנסיבות אלו ראוי לזקוף לתובעת 2 אשם תורם בשיעור 20%, שכן לו שמרה על מרחק יותר גבוה, לו הבחינה באורות של הנסיעה לאחרונית, יכלה היתה לנקוט בפעולה על מנת להימנע מהתאונה.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 3,606 ₪.
סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
לאור מהות ההליך המוסכם, כל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.