גרינצייג נ' ש.י.מ תקשורת בע"מ ואח'

החלטה

בענין : בקשה להעברת מקום הדיון

1. ביום 25.12.13 הגיש התובע נגד הנתבע 2 תביעה ע"ס 20,990 ₪ .

התביעה לא נוסחה כנדרש . בכותרת התביעה נכתב כי התביעה מוגשת נגד נתבעים כאשר בפועל

השם היחיד ברשימת הנתבעים היה שמו של הנתבע 2 . כמו כן , לא צורפו לתביעה אף אחד

משלושת סוגי המסמכים שאמורים היו להיות מצורפים לתביעה .

בכותרת התביעה נכתב כי סכום התביעה הוא 20,990 ₪ . בס' 20 לכתב התביעה נכתב כי סכום

התביעה הוא 21,117 ₪ .

אין בכתב התביעה כל הסבר מדוע לבית המשפט בחיפה ישנה סמכות מקומית לדון בתביעה

המוגשת נגד תושב פתח תקווה .

2. ביום 11.3.14 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה . כיוון שטרם הוגש כתב הגנה , התקבלה

הבקשה במעמד צד אחד בהחלטתי מיום 14.3.14 . יוער כי חלק מהליקויים שפורטו לעיל לא

תוקנו במסגרת כתב התביעה המתוקן .

3. ביום 18.3.14 הוגשה הבקשה שלפני למחיקת התביעה מחוסר סמכות מקומית . עיון בבקשה

מלמד כי הבקשה מתייחסת , כפי הנראה , לכתב התביעה המקורי אליו לא צורפו המסמכים

המצויינים בס' 13 ו 19 לכתב התביעה ולא לכתב התביעה המתוקן אליו צורפו מסמכים אלה .

4. ביום 9.4.14 הוגשה תגובת התובע המתנגד להעברת מקום הדיון ומסביר לראשונה מדוע

התביעה הוגשה לבית משפט זה .

5. לאור האמור לעיל , התיק אינו בשל למתן החלטה בבקשה למחיקת התביעה מחוסר סמכות

מקומית , שהיא למעשה בקשה להעברת מקום הדיון בהתאם לס' 79(א) לחוק בתי המשפט