גרינפלד דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה ובטנטון כמחלת מקצוע.

להלן עובדות המקרה:

1.התובע, יליד 1946, עבד ברשות הניקוז גליל מערבי בין השנים 1983 עד ינואר 2007.

2.במסגרת עבודתו שימש התובע כמפקח על תפעולם של כלים כבדים וכן היה מנהל משרד טכני. התובע פיקח על 39 יישובים מקרית ביאליק עד גבול לבנון.

3.עיקר עבודות התשתית מבוצעות על ידי רשות הניקוז בחודשים אפריל עד סוף נובמבר כל שנה. בחורף מבצעים עבודות חירום כגון: דליפות והצפות מים מנחלים, פתיחת סתימות בצנרת וכו'.

4.במסגרת עבודתו כמפקח על תפעול כלים כבדים התובע נהג לבקר בשטח ולבדוק כי הפרויקטים השונים בוצעו כנדרש.

5.התובע נהג להגיע בקביעות לאתרים בהם בוצעו עבודות תשתית שונות, נתן הוראות לקבלנים ופיקח שהשופל והבאגר יעבדו ויעמדו ביעד היומי של 500 קוב אדמה ליום. כל הכלים הללו עבדו בשטח 10 שעות ביום ברציפות כשחלק ניכר מהזמן התובע נוכח במקום.

6.בעבודות התשתית השונות עבדו עם כלים מכנים כבדים שהינם: שופל, באגר, מכסחוח, מכבשים, מפלס, משאיות, מחפרונים וזאת בהתאם לסוגי העבודות שבוצעו בשטח.

7התובע נהג לעמוד במרחק 2-3 מטר מהכלים המכנים הכבדים שעבדו בשטח בו זמנית ולפקח שלא תהיה פגיעה בתשתיות השונות המצוינות באדמה, כמו כבלי טלפון, מים וכו'.

8עוצמת הרעש של הכלים המכניים הללו היתה מעל ל-85 דציבל.

9.כן פיקח התובע על ביצוע תוכניות של עבודות הנדסיות אזרחיות כגון: התקנת ביוב, הנחת קווי מים, בניית סכרים, גשרים, עבודות ניקוז, כריתת עצים, עבודות עפר כהגנה נגד שיטפונות, שיקום תעלות ונחלים וכו'.

10.התובע החל לחוש בשנת 2005 בירידה בשמיעה וכן בטנטון.

11.התובע מייחס את ליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל לטענתו לתנאי עבודתו בחשיפה לרעש מזיק בעוד שב"כ הנתבע טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל ללא כל קשר סיבתי לתנאי עבודתו כמתואר לעיל.

12.מינוי מומחה רפואי:

ד"ר דן ניר מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו המתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

13.מסמכים רפואיים:

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/2, נ/5-נ/14.

א)מטעם התובע הוגשה חוות הדעת של ד"ר גושן, אשר סומנה ת/3.