גרינהולץ נ' משיח ואח'

פסק דין

התובעת הגישה תביעה כספית בתביעות קטנות כנגד יעקב משיח (להלן: "משיח"), הבעלים הרשום והנהג של רכב סיאט מס' רישוי 40-499-10 (להלן: "הסיאט"). הסיאט היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 2 (להלן: "ביטוח ישיר").

כן הגישה התובעת את תביעתה כנגד ניר מתיה (להלן: "מתיה") הבעלים הרשום והנהג של רכב מס' רישוי 18-804-35 (להלן: "רכב מתיה"). האחרון היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 4 (להלן: "איילון").

אין חולק כי ביום התאונה 12.6.09 סמוך לשעה 9.00 נסעו 3 כלי הרכב מכוון צפון לדרום בכביש 4 בקטע שבין צומת רעננה לצומת מורשה.

עפ"י תמונות הרכב של התובעת (להלן: "גרינהולץ") אין חולק כי רכב גרינהולץ נפגע בחלקו האחורי במרכזו.

כך גם אין חולק כי הסיאט נפגעה בחזית קדמית במרכזה, כמו גם במוקד אחורי במרכזו.

מתיה ואיילון אינם חולקים בדבר אחריותם לנזקי משיח מאחור. המחלוקת היא ביחס לפגיעה בחזית קדמית משיח ומוקד אחורי של גרינהולץ.

הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 14.3.10 ובה התברר כי כלי הרכב נסעו זה אחר זה, רכב הסיאט ורכב מתיה. נטענה טענה כנגד גרינהולץ (ע"י משיח ומתיה) כי האחרונה נסעה בנתיב הנסיעה לשמאלו של משיח, ובהחלטת פתאום סטתה לנתיב הנסיעה של משיח, מצב שלא אפשר לו למנוע את התאונה, וכך פגע רכב משיח ברכב גרינהולץ ורכב מתיה ברכב משיח.

הן גרינהולץ והן משיח אינם זוכרים אם משיח פגע קודם בגרינהולץ ורק אח"כ הכה בה שוב לאחר שמתיה פגע בו מאחור.

מתיה מעיד בודאות כי ראה את משיח חובט תחילה בגרינהולץ והוא הוסיף מיד את פגיעתו, קרי הוא הצטרף לתאונה קיימת.

הצדדים גם לא נחלקו כי התאונה ארעה בשעת עומס של בוקר.

מכאן, משמע כי גם אם נאמץ את גרסת משיח ומתיה שגרינהולץ סטתה לפני רכבו של משיח, העובדה שהצליחה להתיישר בתוך אותו מסלול, שכן הפגיעה במרכזו של רכב גרינהולץ מלמדת על אי שמירת מרחק.

ביחס לרכב משיח, אני מקבל את גרסת מתיה הטוען טענת ברי כי הצטרף לתאונה קיימת. משמע, מתיה ואיילון יהיו אחראים למוקד נזק אחורי בלבד של משיח.

משיח ומבטחתו בטוח ישיר יהיו אחראים למוקד נזק אחורי של גרינהולץ ומוקד נזק קדמי של משיח.

העולה מן המקובץ כי אני מקבל את תביעת גרינהולץ כלפי משיח ובטוח ישיר ומחייב אותם יחד ולחוד לשלם לגרינהולץ נזקים ישירים לרכבה עפ"י דו"ח השמאי מטה בסך של 4,967 ₪ (לרבות שכ"ט השמאי 580 ₪). כמו כן, תשלם בטוח ישיר בלבד לגרינהולץ הוצאות בטול הישיבה מיום 1.11.09 בסך 150 ₪, למתיה סך של 150 ₪ ולאיילון 200 ₪, זאת נוכח טענת משיח כי הוכשל ע"י אנשי בטוח ישיר שאמרו לו תחילה שלא להופיע, ואח"כ חזרו בהם. הגזברות תשיב למשיח את הפקדון שהפקיד.

כן ישאו משיח ובטוח ישיר יחד ולחוד בתשלום הוצאות המשפט של גרינהולץ בסך 200 ₪.

כל התשלומים עפ"י פס"ד זה ישולמו ע"י בטוח ישיר תוך ולא יאוחר מיום 15.4.10.

במישור היחסים שבין גרינהולץ לבין מתיה ואיילון התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.