גרינברג נ' דרדיקמן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
22572-01-11
28.8.2011 |
|
בפני : איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה גרינברג |
: 1. אליעזר אמיר דרדיקמן 2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב שבבעלותו, בתאונת דרכים עם רכב בו נהג הנתבע 1, אשר מבוטח על ידי הנתבעת 2.
הנהג מטעם התובע הגיש שרטוט אשר סומן א', המתאר את נסיבות תאונת הדרכים, וכן צירף חוות דעת שמאי ותמונות נזק צבעוניות.
הנהג מטעם התובע טוען, כי רכב התובע עצר בעצירה מוחלטת, כאשר רכבו נפגע מנסיעת רכב הנתבע 1 בחלק הימני אחורי של הרכב.
הנתבע 1 טען שהפגיעה נגרמה עקב נסיעת הנהג מטעם התובע אחורנית.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, תמונות הנזק, השרטוט ותמונות המקום, אני קובעת כי אני מעדיפה את עדותו של הנהג מטעם התובע על פני עדות הנתבע 1, בכל הנוגע לנסיבות התאונה.
התרשמותי מהעדויות הינה שעדותו של הנהג מטעם התובע הינה עדות אמינה, בכל הנוגע לעובדה שרכב התובע היה בעצירה בעת הפגיעה, והדבר גם מתיישב עם תמונות הנזק של רכב התובע.
התובע הוכיח את נזקיו במסמכים, בחוות דעת שמאי וקבלות.
אשר על כן, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את נזקיו בסך 10,416 ₪, בצירוף 500 ₪ הוצאות משפט, והכל בתוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.
איילה גזית, שופטת
הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|