גרייב נ' פ.ח. בית השיש (יאנו ) בע"מ ואח'

פסק דין

פסק דין זה ניתן בזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 4.4.13 והנאמר בו.

מדובר בתובע הנמצא בקנדה ואשר על פי טענת בא כוחו, אינו מגיע לארץ בשלב זה על מנת לשמור על זכויותיו בנוגע לקבלת אזרחות קנדית.

התובע הגיש תביעת נזיקין וטען, כי נכותו אשר נקבעה ע"י המל"ל בשיעור 10% לפי סעיף 75(1)ב הינה נכות תפקודית לכל דבר ועניין ואף גרמה לכך שנאלץ לעזוב את עבודתו ומתקשה במציאת עבודה אחרת.

היתה הסכמה על הגשת תחשיבי נזק לפי סעיף 75(1)ב, דהיינו הנכות שנקבעה במל"ל, ואולם הלכה למעשה חזר בו התובע מהסכמה זו לאור טענותיו דלעיל, דבר שהביא את ביהמ"ש למסקנה שלא ניתן, לאור טענות התובע, לתת הצעה ומינה כמומחה מטעם ביהמ"ש את ד"ר ברנשטיין יוסף, על מנת להעריך את נכותו של התובע.

דע עקא, כי התובע לא הגיע לבדיקה שכזו ואף הגדיל לעשות והגיש בקשה לשנות את זהות המומחה באופן שיינתן לו להיבדק על ידי מומחה רפואי מוסכם בקנדה ולהגיש את חוות דעתו לביהמ"ש.

בצדק התנגדה הנתבעת מכל וכל למהלך זה ויש לזכור, כי מעבר לעובדה שהנתבעת אינה מכירה רופאים בקנדה, שמורה הזכות לכל אחד מהצדדים לאחר מינוי של מומחה של ביהמ"ש לשלוח לו שאלות הבהרה ואף להעידו בביהמ"ש.

בפועל, לא עמד אפוא התובע בהחלטות ביהמ"ש והגדיל לעשות, כאשר התייצב בא כוחו לישיבה מיום 4.4.13 וביקש למעשה להקפיא את ההליך למס' חודשים עד חזרתו של התובע ארצה.

לאור אי עמידה בהחלטות בימ"ש ולאור העובדה שמדובר באדם שמצד אחד נמצא בקנדה ומצד שני מבקש לנהל את תיקו כתביעת נזיקין לכל דבר ועניין, החלטתי כי האיזון הנכון בנסיבות העניין יהיה למחוק את התביעה ולאפשר לתובע להגישה בשנית, כאשר תהיה נכונות מצידו לנהל את ההליך.

ההליך, ככל שייפתח פעם נוספת, יתחיל בדיוק מאותה נקודה שבה החל ההליך שהתנהל בפניי, אלא אם כן תבוא הסכמה אחרת ונפרדת בין הצדדים לעניין נכותו של התובע .

לאור החלטתי זו, אסתפק בכך והגם שהיה מקום לפסוק הוצאות לטובת הנתבעת, אמנע מפסיקת הוצאות שכזו ואסתפק בתוצאה זו, שמטבע הדברים היא תוצאה קשה עבור התובע.

ניתן בזה פטור מיתרת האגרה החלה.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: