גרדאת נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

פסק דין

1.זהו פסק דין בתביעתה של התובעת להבטחת הכנסה.

2.שתי שאלות עולות בתיק זה:

האחת – מה גובה ההכנסות של התובעת מהבעל, והשנייה – האם שיעור הגמלה המשולם לתובעת הוא השיעור הנכון.

3. במועד הדיון להוכחות לא הגיעו שני נציגי הציבור שהוזמנו לדיון, ועל מנת למנוע עינוי דין קויים הדיון בהיעדרם.

4.דיון:

א.התובעת, ילידת 1972 נשואה לתושב שטחים, ואם ל – 3 ילדים.

ב.התובעת הגישה תביעה ב – 9/3/08 ותביעתה אושרה בהתאם לנתונים שמסרה התובעת (עבודה של הבעל 5 ימים בשבוע, 100 ₪ ליום כעולה מחקירתה מיום 21/2/08 - נ/2).

ג.ב – 1/6/08 נחקרה התובעת בשנית (נ/3). בחקירה זו מסרה לחוקר כי:

"ת. בעלי.... זה תלוי בעבודתו אם הוא עובד אצל היהודים אז לא עובד בימי ששי שבת, וכעת הוא עובד עם מישהו מאטור אצל ערבים ועובד בכל ימי השבוע.

ש. ממתי בעלך עובד עם האיש מאטור ומי זה?

ת. אני לא מכירה את האיש. אתר העבודה באטור ובעלי עובד איתו מזה חודשיים, הם עובדים 7 ימים בשבוע.

ש. כמה בעלך משתכר ליום?

ת. היומית שלו 120 ₪.

...

ש. האם יש לכם תוכניות חסכון?

ת. יש לי חסכון בסך 10,000 ₪ שהוא בעצם מקיצבאות הילדים. אני לא מושכת אותן אלא חוסכת אותן".

ד.בעקבות חקירה זו הופסקה הגמלה ב – 12/08.

ה.בתצהיר התובעת בסעיף 5 הצהירה התובעת כי בעלה עובד בעבודות מזדמנות, יום יומיים בשבוע בממוצע ומקבל בין 60 ל – 100 ₪ ליום.

ו.בבית הדין נשאלה התובעת על מקורות ההכנסה של המשפחה, והיא השיבה: "מקצבת הילדים של ביטוח לאומי" (עמ' 2 שורה 2 לפרוטוקול).