- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרבר נ' הלפרין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
2744-09
22.3.2010 |
|
בפני : מרים ליפשיץ פריבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהרון גרבר |
: 1. שלום הלפרין 2. הכשרת הישוב חב' לבטוח 3. טל גרינפס |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה הוגשה בגין נזקים שנגרמו לחלקו האחורי של רכבו של התובע מצד ימין עקב פגיעת רכבו של הנתבע 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2, אשר נסע מאחוריו.
אין חולק כי התובע חייב היה לעצור את נסיעתו וזאת לנוכח כניסתה של הנהגת ברכבה של צד ג' אשר נסעה מולו בנתיב המיועד לו ולא בנתיב המיועד לה לאחר שפנתה לרח' חד סטרי לרח' בו ארע התאונה שהוא רחוב דו סיטרי.
הנהגת העידה על הטעות שלה בכניסתה לנתיבו של התובע שלא כדין, אך בהתאם לעדויות שלה ושל התובע אשר איננו בעל אינטרס בסכסוך בין הנתבעים לצד ג', השתכנעתי כי עובר לתאונה עלה בידי הנהגת לעבור לנתיבה באופן בו היא היתה מצויה כבר במצג מקביל לרכבו של התובע.
נותר לבחון אם היה בידי הנתבע למנוע את התאונה בנסיבות שנוצרו. מעדותו של הנתבע עולה כי הוא ראה את רכבה של צד ג' עובר לתאונה ומיד לאחריה, וכך גם אילו היה מביט קדימה לתנאי התנועה, היה מבחין ברכבה של צד ג' בפרט לאור קביעתי על כך שעלה בידה כבר להמצא במקביל לרכבו של התובע בקרות התאונה.
בנסיבות אלו, אני קובעת כי היה על הנתבע לשמור מרחק מרכבו של התובע וכן להאט את נסיעתו בנסיבות שנוצרו.
יחד עם זאת, אין ספק כי כניסתה במפתיע של צד ג' לנתיב הנסיעה של הנהגים האחרים, יש בה משום רשלנות תורמת. בשים לב לכך שהיה סיפק בידי התובע לבלום תוך שמירת מרחק סביר מצד ג' ובהתחשב במצג הרכב שלה מיד לאחר התאונה, אני קובעת כי לצד ג' רשלנות תורמת בשיעור של 20% לתאונה.
התובע הוכיח את נזקיו בחוות דעת של שמאי ובקבלה של מוסך בסך של 3,381 ₪ וכן את נזקו בגין ירידת ערך בסך של 732 ₪ ואת הוצאותיו לשכ"ט שמאי בסך של 500 ₪ ובהתאם לקביעותיי בדבר שיעור האחריות, הנתבעים ביחד ולחוד, ישלמו לתובע 80% מסכומים אלו וצד ג' ישלם 20% מסכומים אלו. התשלומים ישאו ריבית והפרשי הצמדה ממועד התאונה ועד ליום התשלום בפועל.
אני מחייבת את הנתבעים וצד ג' בהתאם לשיעור האחריות של כל אחד מהם בתשלום פיצוי לתובע בגין ההכבדה שנגרמה לו עקב התאונה כולל הוצאות משפט, בסך של 450 ₪.
יוער כי אין צורך בסיוע של עורך דין להכנת התביעה משעסקינן בתביעה המוגשת כתביעה קטנה ולפיכך, לא חייבתי את בעלי הדין בתשלום הוצאות התובע בגין רכיב זה.
התשלומים ישולמו תוך 30 יום מהיום וישאו ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.
מרים ליפשיץ פריבס, שופטת
קלדנית: מ.א.
הוקלד על ידי: מירב ארנסטי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
