גרבאן נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית והשבתת רכב, זאת לאחר שהמבקש נפסל ורכבו הושבת בגין חשד שביצע עבירה של נהיגה תחת השפעת סם מסוכן.

כעולה מחומר הראיות, ביום 10.3.14, בשעה 09:45, נעצר המבקש לבדיקה שגרתית ע"י המשטרה. התנהגותו של המבקש הייתה עליזה והוא הרבה לצחוק. כאשר נשאל המבקש האם ברשותו סמים? השיב המבקש שהוא נתפס עם סמים לפני חודש.

ברכב המבקש נערך חיפוש אולם לא נמצאו סמים. יחד עם זאת, לאור התנהגותו העליזה של המבקש הוא עוכב לחקירה בעקבות חשד לנהיגה תחת השפעת סמים. מהמבקש נלקחה דגימת שתן אולם תוצאות הבדיקה טרם נתקבלו.

המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית בין היתר מהטעם שלא נמצאו ברשותו סמים.

ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה.

עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות העולות הן מבדיקת המאפיינים והן מדוחות הפעולה הקיימים בתיק אשר יש בהם כדי לבסס את החשד המיוחס למבקש – נהיגה תחת השפעת סמים.

מדוחות הפעולה בתיק החקירה עולה כי המבקש הרבה לצחוק, והתנהגותו הייתה עליזה. המבקש בעצמו ציין בפני השוטרים כי השתמש בסמים שבועיים לפני תפיסתו, ואף מסר לשוטרים על כך שהוא נעצר לבדיקה עקב חשד לשימוש בסמים לפני חודש, וכי בבדיקת השתן שנערכה לו אז נמצאו שרידי סמים. (דבריו אלו נבדקו ואושרו בהתאם לחומר החקירה שבתיק).

מעבר לכך, מטופס בדיקת המאפיינים ניתן ללמוד כי המבקש לא עמד בהצלחה בכל מבחני הביצוע, וגם בכך יש כדי לחזק את המסקנה אליה הגעתי.

בהודעתו במשטרה מיום 11.3.14 מאשר המבקש כי הוא משתמש בסמים כדלקמן:

"האם אתה משתמש בסמים?

כן לפעמים רק בשישי שבת לוקח שכטה פה ושם

מה בדרך כלל אתה מעשן?

חשיש בסיגריה"

על כן, גם בהעדר חוות דעת ראשונית לעניין הימצאות סמים ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות המבססות את החשד המיוחס למבקש.

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שנותרה שאלה נוספת לבירור, והיא האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את שלום הציבור?

המבקש נוהג משנת 2010. על אף שהמבקש אינו נוהג פרק זמן ממוש, הוא צבר לחובתו 5 הרשעות קודמות. בגין הרשעתו האחרונה אף קיימת לו פסילה מותנית בת 3 חודשים להפעלה.

מעבר לכך, עצם החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו מלמד על מסוכנותו של המבקש.

בנסיבות אלו, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מסוכנות, נראה לי כי החלטת הקצין הפוסל/משבית הינה סבירה בנסיבות העניין, ואין להתערב בה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.