גפן נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית מהחזקת רישיון נהיגה כפי שהוחלט עליה ביום 4.3.12.

העבירה המיוחסת למבקש ואשר בגינה נפסל רשיונו למשך 30 יום הינה עבירה של נהיגה במהירות מעל המהירות המותרת – מהירות של 148 קמ"ש במקום מהירות של 90 קמ"ש.

2.ב"כ המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ואולם לטענתו המבקש איננו מסוכן שכן למבקש רישיון נהיגה משנת 1983 ולחובתו 8 הרשעות קודמות. מדובר בוותק נהיגה של 30 שנה, כאשר עבירת המהירות האחרונה הינה משנת 2007 והיא מסוג ברירת משפט.

עוד טען ב"כ המבקש כי מדובר במבקש שעובד בתפקיד בכיר רגיש ומסווג במשרד ראש הממשלה ונדרש לרישיון נהיגתו.

3.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי יש לבחון את אופי העבירות. בין העבירות שעבר הנאשם עבירות של עקיפה מימין, נסיעה בכיוון ההפוך בכביש, עצירת רכב בתוך צומת ועוד.

עוד ציין ב"כ המשיבה את אופן ביצוע העבירה שכן המבקש נקלט שעה שהוא נוסע במהירות מופרזת ויוצא לעקיפות של שני רכבים לכל הפחות. נסיבות ביצוע העבירה מצביעות על מסוכנותו. עוד הפנה ב"כ המשיבה לדברי הנהג בדו"ח, שם טען כי דיבר עם אישתו ולא שם לב למהירות.

ב"כ המבקש ביקש להדגיש כי לא יוחסה למבקש כל עבירת עקיפה.

4.משהסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה, נותרה לבירור שאלת מסוכנותו של המבקש.

מסוכנותו של נהג נלמדת הן מנסיבות ביצוע העבירה והן מעברו התעבורתי. באשר לעברו התעבורתי של המבקש, מדובר בנהג אשר לו רישיון נהיגה משנת 1982 ולחובתו 8 הרשעות קודמות.

5.כל העבירות הינן מסוג ברירת משפט. עבירת המהירות האחרונה הינה משנת 2007. בסך הכל בעברו של הנאשם שתי עבירות מהירות. באשר לחומרת העבירות אשר צויינה על ידי ב"כ המשיבה, מדובר בעבירות אשר נעברו לפני כ-30 שנה, קרי בשנים 1982 ו-1984, ושתי עבירות נוספות שאוזכרו על ידי ב"כ המשיבה נעברו לפני למעלה מ-10 שנים.

בנסיבות אלה אינני סבורה כי ניתן לקבוע לנוכח עברו התעבורתי של המבקש כי מדובר בנהג מסוכן.

ותק נהיגתו של המבקש עומד על כ-30 שנה ובסך הכל עבר 8 עבירות קודמות, כולן מסוג ברירת משפט ורובן נעברו לפני למעלה מעשור.

לפיכך אין עברו התעבורתי של המבקש מעיד על מסוכנותו.

6.באשר לנסיבות ביצוע העבירה, אין ספק כי מדובר בעבירה חמורה שכן המהירות שנמדדה הינה מהירות הגבוהה ב- 58 קמ"ש מהמהירות המותרת. יחד עם זאת צודק ב"כ המבקש כי לא מיוחסת למבקש עבירות עקיפה ואף בפרק נסיבות המקרה לא מציין השוטר כי דובר בעקיפות מסוכנות, אלא מציין את אירוע העקיפה ללא כל פירוט נוסף באשר לאופיין של העקיפות.

7.בנסיבות אלה אני סבורה לנוכח, קיומן של ראיות לכאורה ולנוכח מהות העבירה המיוחסת למבקש, כי יש להורות על קיצור תקופת הפסילה והעמדתה על 21 יום.

בתום התקופה יוחזר למבקש רישיון הנהיגה.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.