גניש ואח' נ' טויטו ואח'

פסק דין

מבוא

1.התובעים, ה"ה שמעון וקורין גניש (להלן: גנישׂ) הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבע, מר טויטו (להלן: טויטו). טויטו התגונן מפני התביעה והגיש תביעה שכנגד.

ביום 15.9.11, ניתנה החלטה ע"י כבוד השופט גרובס להעביר את התובענות להתברר בית משפט השלום בהליך של סדר דין מהיר.

2.גניש התקשרו עם טויטו לצורך התקנת חלונות ויטרינה בביתם ומכאן המחלוקות בין הצדדים.

טענות הצדדים

3.לטענת גניש, הם פנו תחילה לגב' טובית, מחברת אלעד אלומניום ש"ד בע"מ. איתה נקבעו תנאי העבודה ודרכה הועברה התמורה הכספית לטויטו בגין ביצוע העבודה.

את העבודה ביצע טויטו.

גניש טוענים, כי ביום ההרכבה התברר כי דלת הכניסה גבוהה מהרצפה ב-5 סנטימטר. גניש טוענים כי באותו היום הראו לגב' טובית את הליקויים בעבודת טויטו והוסכם ביניהם כי טויטו יתקן את הליקויים.

לטענתם, טויטו התקין את הויטרינות בצורה רשלנית והעבודה לא תאמה את ההזמנה כפי שבוצעה על ידם. בעבודה נפלו, לטענתם, הליקויים הבאים:

הויטרינה אינה אטומה כראוי וכתוצאה מכך הינם סובלים מחדירת מי גשמים; אחת הדלתות הורכבה באלכסון באופן המאפשר חדירת מים; מחסור בברגים; קושי בסגירת הדלתות; הצירים עליהן נעות הדלתות אינן סגורות באופן מקצועי; בין החיבורים בפרופילים של הויטרינה קיימת בליטה כלפי חוץ; זגוגית אחת הינה קצרה ביחס לנדרש ולכן חודר מים ורוח לדירה; קיים חור באחת הדלתות בכניסה לדירה; אחד החלונות בעבודות הויטרינות אינו נפתח.

גניש הגישו חוות דעת מומחה מטעמם, של מר גיל אורנן, אדריכל, יועץ מעטפת הבניין ואלומיניום. בהתאם לחוות הדעת אין טעם בתיקון העבודה. לפיכך, הנזק עפ"י חוות הדעת הינו מחיר העבודה בצירוף 20% בגין עלות פירוק ופינוי החומר.

לאור חוות הדעת גניש תובעים סך של 16,500 ₪ וכן שכ"ט מומחה בגין חוות הדעת בסך 800 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

גניש טוענים כי נשלח לטויטו מכתב מבא כוחם שבו נדרש לבצע את התיקונים (צורף לכתב התביעה). לטענתם, במקום לבוא איתם בדברים, פנה טויטו לבית משפט השלום בנתניה בבקשה לצו הרחקה כנגד גניש. בית המשפט החליט שלא ליתן את הצו.

גניש טוענים, כי נגרמה להם עוגמת נפש רבה לאור רשלנות טויטו, כאשר בין היתר הגיש נגדם תלונה במשטרה ופנה, כאמור, לבית המשפט על מנת להוציא צו הרחקה שלבסוף לא ניתן. גניש מבקשים פיצוי בגין עוגמת נפש בסך של 12,700 ₪.

גניש העמידו את סך תביעתם על סך של 31,200 ₪.

4.טויטו טען בכתב ההגנה , כי מכיוון שמדובר במבנה עם ליקויי בניה, קירות עקומים וגבהים משתנים, הוא נאלץ להתאים את אופי העבודה ואופי החומר לתנאי השטח.

טויטו טוען, כי העבודה נעשתה דרך הגב' טובית, שהינה הבעלים של אלעד אלומניום ש"ד בע"מ וכי היא יכולה להגיע למסור עדות לעניין התנהגותו של התובע.

לטענת טויטו, התובע נהג לפנות אליו בצורה מעליבה, מאיימת ומשפילה.

טויטו הגיש חוות דעת מומחה מטעמו, שנערכה ע"י מר אבי שטרן, יועץ אלומניום לבניין, שפירט את הליקויים ועל פיה עלות תיקון הויטרינה, כולל השלמת אביזרים ותיקון דלת הכניסה הינה בסך של 1,000 ₪ +מע"מ.