גניבת עין על בסיס מוצאו הגיאגרפי של המוצר

הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קיבל את
תביעתן של המשיבות וחייב את המערער בתשלום פיצויים בסך 75,000 ש"ח למשיבות.

הרקע העובדתי

2. אלו העובדות העיקריות הצריכות לעניין:

המשיבות הן שתי חברות המאוגדות לפי חוקי מדינת יפן. המשיבה הראשונה מייצרת ביפן
מכשירי רדיו, מכשירי רדיו-טייפ, רמקולים ומוצרים דומים אחרים, לכלי רכב )למען
הפשטות נתייחס להלן לכל המכשירים הנ"ל כמכשירי רדיו(. כל המכשירים מסומנים בשם
המשיבה השנייה, שהינה חברה אחות של המשיבה הראשונה, משווקת ומפיצה אתRoadstar
מכשירי הרדיו, המיוצרים על-ידי המשיבה הראשונה.

מיוצרים, שלא על-ידי המשיבות, גם , Roadstar מכשירי רדיו, הנושאים אף הם את הסימן
מחוץ ליפן. המערער הוא נציגו בישראל של מר סיאה סיאק האו מדרום קוריאה )להלן - מר
האו( והוא מייבא ומשווק בישראל את מכשירי הרדיו הנ"ל לרכב הנושאים את הסימן
אשר אינם מיוצרים ביפן. , roadstar

או , japan המערער נהג להוסיף על גבי מכשירי הרדיו המיובאים על-ידיו את הסימון במלה
למרות שאלו, כאמור, אינם מיוצרים ביפן. , japan in made את הצירוף

בישראל החזיקה חברה שהתאגדה לפי חוקי יפן ונקראה Roadstar 3. בבעלות על סימן המסחר
ביום 9 ביוני 1982 הכריז בית-משפט .( Roadstar להלן - חברת) Roadstar Corporation
ביפן על החברה הנ"ל כפושטת-רגל והקנה את כל רכושה לנאמן.