- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גנון נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
10262-02-12
28.4.2014 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יגאל-גיי גנון |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי תביעה להכיר בפגיעה בידיים בגין עבודה במכשירים רוטטים כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע.
להלן עובדות המקרה:
1. התובע, יליד 1963.
2. החל משנת 1994 עובד התובע גם כחשמלאי מוסמך ועיקר עיסוקו בהתקנת מזגנים באתרי בניה, בבתים פרטיים ובמוסדות ציבוריים.
3. במסגרת עבודתו, לצורך התקנת מזגנים, התובע נאלץ לבצע עבודות חציבה בקירות וגם לקדוח חורים, כשהעבודות הללו מבוצעות באמצעות קונגו לחציבה, קונגו לקידוח, מקדחה ופטישונים, אשר כולם הינם מכשירים רוטטים תוך כדי הפעלתם.
4. כן נוהג התובע להשתמש גם בכלי עבודה ידניים כגון מברג, פטיש וכדומה.
5. התובע נוהג לעבוד עם המכשירים הרוטטים 3-4 שעות כל יום, כאשר הוא עובד שישה ימים בשבוע ויום עבודתו משתרע על כ-10 שעות בממוצע ליום.
6. יש לציין, כי כאשר התובע עובד עם המכשירים הרוטטים, כגון הקונגו או המקדחה והפטישונים, הוא משעין את המכשיר על כתפו ומחזיק את החלק הקדמי של המכשיר בשתי ידיו כאשר הוא מבצע את עבודת הקדיחה. היות ומדובר בציוד רוטט, אז התובע מרגיש את כל הרטט בשתי ידיו ובחלק גופו העליון כשהוא מחזיק במאמץ פיזי את הציוד שהוא מפעיל בשתי ידיו.
7. התובע טוען כי כתוצאה מעבודתו עם המכשירים הרוטטים נגרמו לו פגיעות זעירות מצטברות ובלתי הפיכות, אשר גרמו לו לפגיעה בשתי ידיו וכי בחודש יולי 2011 נאלץ לעבור ניתוח של שחרור עצב אולנרי משמאל, שאותו הוא מייחס לפגיעה בעבודתו.
8. הנתבע טוען לעומתו כי מדובר בתהליך תחלואתי בלבד, ללא קשר סיבתי עם תנאי עבודתו של התובע, כאמור לעיל.
9. מינוי מומחה רפואי
ד"ר אברהם ששון מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
10. מסמכים רפואיים
על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/2.
11. השאלות:
א) מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בשתי ידיו?
ב) האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שתוארו לעיל, לבין מחלתו ו/או מחלותיו בשתי ידיו.
ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו (במיוחד בהתחשב בכך כי 3-4 שעות כל יום העבודה בוצעה עם מכשירים רוטטים ובמאמץ פיזי) גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בשתי ידיו של התובע, שאפשר ליחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו)?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
