גנון ואח' נ' לוי ואח'

החלטה

בעניין: הודעה מטעם הנתבע

1.עיינתי בהודעת הנתבע וביתר המסמכים בתיק.

2.נראה כי חלק מהשגותיו של הנתבע נובעות מחוסר הבנה של ההליך, מאחר ואינו מיוצג (לאור המטריה המשפטית, אף המלצתי בפני הנתבע במהלך הדיון לקבל ייצוג משפטי).

אבהיר, כי מאחר והנתבע לא הגיש חוות דעת מטעמו בנוגע לתביעה שכנגד וממילא, לא הוגשה חוות דעת נגדית, ומאחר ולא מתקיימים יתר התנאים הקבועים בתקנות ובפסיקה, הרי שלא היה מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט באשר לתביעה שכנגד.

באשר לתביעה העיקרית, שהינה תביעה פשוטה בעיקרה, הצדדים לא הגיעו לידי הסכמות ולכן, לא מונה מומחה, לא ימונה מומחה ואין לכך כעת רלבנטיות (אין חולק, כי התובעת לא הגישה חוות דעת מומחה מטעמה).

3.הצדדים הגישו זה מכבר תצהירי עדות ראשית. הנתבע בקש למחוק את התביעה שכנגד ובזהירות הראויה, נראה כי טוב שעשה כן, מאחר וסיכויי תביעתו שכנגד, לאור נוסחה ולאור הראיות שהוגשו על ידיו, לא היו טובים. עם מחיקת התביעה (בשונה מדחייתה), עומדת בפניו האפשרות להגישה מחדש, בהתאם לתקנות. מנגד, מחיקת כתב התביעה שכנגד אינה מאיינת אפשרות כי הנתבע יחוייב בהוצאות בגין ניהול ההליך עד כה.

4.עם זאת, אני למד מהודעת הנתבע כי למעשה, הוא לא העלה בדעתו שיחוייב בהוצאות ולכן, אף לא בקש לפטור אותו מהוצאות בעת הגשת בקשתו מיום 17.6.2014, למחיקת ההליך.

5.לאור השתלשלות העניינים, אני סבור כי טרם פסיקת ההוצאות נוכח מחיקת התביעה שכנגד, זכאי היה הנתבע לטעון טענותיו בפני בית המשפט בעניין זה.

6.לפיכך, אני מורה על ביטול החיוב בהוצאות, כמפורט בסעיף 2 לפסק הדין מיום 17.6.2014.

7.אני מורה לצדדים להגיש טיעוניהם בעניין הוצאות המשפט בנוגע למחיקת כתב התביעה שכנגד.

התובעת תגיש טיעוניה בתוך 15 ימים, עם העתק לנתבע.

הנתבע יגיש טיעוניו בתוך 15 ימים לאחר מכן.

ימי הפגרה ימנו במניין הימים.

8.לאחר שיונחו בפני טיעוניהם של הצדדים בעניין ההוצאות, תינתן החלטה משלימה בעניין זה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ד, 22 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: