גמילאל ואח' נ' מזוז ואח'

פסק דין

בפני שתי תביעות מאוחדות לתשלום נזקים הנובעים מתאונת שרשרת שאירעה ביום 14/5/10 בין שלושה רכבים.

במסגרת התביעה בתיק 24863-02-11 טענה התובעת חב' ש. שלמה רכב בע"מ, מבטחת רכבו של מר יוסף מזוז, כי שעה שנהגה מר מזוז נהג ברכבו ברחוב העצמאות בנהריה, נעצר לפניו רכב מסוג רנו. לטענת התובעת, נעצר מר מזוז לפני רכב הרנו, אלא שרכבו של הנתבע 1 המבוטח בידי הנתבעת 2, אשר נסע אחרי מר מזוז, פגע ברכב מר מזוז בעוצמה והדפו לכיוון רכב הרנו.

כתוצאה מכך נגרמו למר מזוז נזק באחורי רכבו בסך שהוערך על ידי שמאי בסכום של 1,495 ₪ ובחלקו הקדמי של הרכב נזק בסך 13,520 ₪.

התובעת עתרה לחיובם של הנתבעים בנזקיה.

הנתבעים במסגרת תביעה זו הכחישו את אופן קרות הנזק כמתואר בידי התובעת וטענו לחילופין כי הנתבע 1 הספיק לבלום את רכבו בטרם פגע ברכבו של מר מזוז ולכן הנזק האחורי קטן בהרבה מן הנזק אשר נגרם לחלקו הקדמי של הרכב.

במסגרת התביעה בתיק 35853-11-10 אשר כאמור, אוחדה עם תביעה זו, תבע מר גמליאל אליהו, נהג רכב הרנו, את מר יוסף מזוז ומבטחתו חב' ש. שלמה רכב בע"מ, בגין הנזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מהתאונה האמורה לעיל, באחורי רכבו, בסך 10,750 ₪.

הנתבעים טענו כי נזקיו של התובע נובעים מתאונה קודמת וכן כי הנזקים נגרמו כתוצאה מהדיפת רכבו של הנתבע יוסף מזוז, בידי רכבו של מר טנגיז שמלשוילי על רכב הרנו של התובע ולפיכך הוגשה הודעת צד ג' כנגד מר טנגיז שמלשוילי ומבטחתו חב' ביטוח חקלאי.

צד ג' – מר טנגיז שמלשוילי וחב' ביטוח חקלאי טענו כי התאונה אירעה באשמו של הנתבע יוסף מזוז וצד ג' הצטרף למעשה לתאונה קיימת ולפיכך יש לדחות את הודעת צד ג' שהגישו הנתבעים.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני קובעת כדלקמן :

אשר לתביעה בתיק 24863-02-11 , אני מקבלת את התביעה חלקית ומחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הנזק אשר נגרם באחורי הרכב בסך 1495 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (14/2/11) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את התביעה באשר לחיוב הנתבעים 1-2 בנזק אשר נגרם לחלקו הקדמי של הרכב בסך 13520 ₪ וכן דוחה התביעה באשר לחיוב הנתבעים 1-2 בשכר טרחת השמאי מטעמה של התובעת.

הנתבעים 1-2 ישלמו לתובעת שכר טרחת עו"ד בסך 750 ₪ וכל צד ישא בהוצאותיו הוא (ובכלל זאת הוצאות העד יוסף מזוז).

אשר לתביעה בתיק 35853-11-10, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד , לשלם לתובע את הנזק אשר נגרם באחורי רכב הרנו, בסך 10,750 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (18/11/10) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן, מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות השמאי בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪.

אני דוחה בזאת את הודעת צד ג' אשר הוגשה במסגרתה של תביעה זו. נוכח נסיבותיה של תביעה מאוחדת זו, איני עושה צו להוצאות מעבר לאשר נפסק.