גמזו לטובה ואח' נ' פרנקל

לפניי מספר בקשות מטעם הנתבע, שבהן בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 27.12.09, בקשה לדחיית הדיון, כאש ברקע הבקשה לדחיית הדיון גם בקשה נוספת בקשר לחומר המשטרה שב"כ הנתבע ביקש לצלם ולצרף לתיק בית המשפט.

ייאמר מיד כי הבקשות הוגשו רק שלשום למרות שהחלטת בית המשפט ניתנה כבר ביום 27.12.09, ובחלקן הן מתייחסות לבקשה לצילום חומר חקירה משטרתי שהוגשה רק לאחר פרשת התביעה למרות שניתן היה להגישה - כפי שנוהגים לא אחת במקרים כגון דא - כבר לפני חודשים ארוכים.

ההחלטה מיום 27.12.09 הינה החלטה מנומקת המדברת בעד עצמה. באותה החלטה נדחתה בקשה חוזרת של הנתבע להזמנת עדים, אשר הוזמנו על ידיו גם בתיק הנוסף המתנהל בפני כב' השופט דותן. ההחלטה הינה, בין השאר, פועל יוצא של החלטת כב' סגן הנשיא מיום 25.10.09. לפיכך, משהנתבע לא הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' סגן הנשיא, ממילא הסיכוי שבקשת רשות הערעור על ההחלטה מיום 27.12.09 הינו קלוש, ובנסיבות אלה אין כל מקום לעיכוב הדיון בתיק.

והוא הדין באשר לבקשה לעניין דחיית הדיון לצורך צילום חומר החקירה. כאמור, הנתבע יכול היה לצלם חומר זה במשך חודשים ארוכים ולא הועלה לפניי טעם מהותי המסביר מדוע הדבר לא נעשה.

בתחילת הדיון היום עתר ב"כ הנתבע לדחייה של הדיון גם מהטעם שיש לו השגות רבות על איכות ההקלטה, כאשר לטענתו ב"כ התובעים לא המציא לידיו את הקלטת ואף לא מסר לו את פרטי המקליט על מנת שיוכל להשיג בעצמו את ההקלטה. ב"כ התובעים מצידו טוען כי הפרטים אומנם נמסרו, אך מבלי להיכנס למחלוקות שבין באי הכוח המלומדים, אכן מן הראוי היה שב"כ התובעים היה שולח את הפרטים לב"כ הנתבע באופן מסודר.

יחד עם זאת, אין בדברים אלה הצדקה לדחיית שמיעת עדותו של הנתבע. יצוין, כי מדובר בתביעה לפינוי מושכר שהמועד לשמיעת הראיות בה נקבע ליום 1.11.09 אך נדחה בשל בקשות שונות מטעם ב"כ הנתבע, הן בשל כך שלא חש בטוב והן בשל מגבלות שונות בלוח הזמנים שלו, ומכל מקום הגיעה העת לסיים את שמיעת הראיות בו.

לפיכך, עדותו של הנתבע תישמע כעת, אך את שמיעת הסיכומים בעל פה אדחה למועד קרוב אחר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.

החלטה

אין מקום לעיכוב נוסף של שמיעת הראיות בתיק זה. אין בית המשפט בה בטרוניה על עו"ד מזרחי אך כאמור ביום 1.11.09 הדיון נדחה לבקשתו וביום 12.11.09 הדיון נדחה שוב שכן לא היתה הסכמה לניהול הפרוטוקול בדרך אחרת (על רקע שביתת הקלדניות) וביום 10.12.09 הדיון הופסק לפני עדות הנתבע לפי בקשת עו"ד מזרחי. כאמור, אין לבית המשפט כל טרוניה כלפי עו"ד מזרחי אך הגיעה העת לשמוע את עדות הנתבע.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.

החלטה

בנסיבות העניין איני מתיר השאלה.