גמ"ר 2471-01-15 מדינת ישראל נ' אבו עאיש

לפני בקשת ההגנה להגשת עדות שכנגד לראיית הזמה אשר הגישה המאשימה.

רקע וכללי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית ונהיגת רכב ברשלנות הגורמת לתאונת דרגים בה נחבל אדם וניזוק רכוש.

בתיק התנהלה פרשת התביעה במלואה וכן פרשת ההגנה, אשר בסיומה הוגשה חוות דעת מומחה ההגנה ד"ר עוזי רז (להלן: "המומחה") באשר לנסיבות התרחשות התאונה. המומחה נחקר על חוות דעתו בכלל ובפרט אודות השימוש בתכנת שחזור התאונות "V-CRASH" (להלן: "התכנה") אשר תמונות ממנה וסרטון הוגשו כמוצגי ההגנה.

לאחר תום חקירת המומחה, ביקש ב"כ המאשימה להגיש דיסק שנערך על ידי המשטרה והופק מהתכנה, כאשר עולים ממנו ממצאים שונים מהממצאים אשר הוצגו בפרשת ההגנה. הסניגור התנגד וביקש: "אם בית משפט יקבל את הראיה, מבקש לקבל עותק כדי שנוכל לבחון אותה ולהגיש עדות כנגד". בית המשפט אישר את הגשת הדיסק בהתאם לסעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי והורה להגנה להודיע בתוך שבעה ימים באם הינה מבקשת להגיש עדות שכנגד.

בהמשך, הגישה ההגנה תגובתה בה ציינה כי באם המאשימה תסכים למספר נסיבות אותן ציינה, הרי שלא תזדקק להגיש דבר נוסף, אך ככל שתחלוק המאשימה על הנסיבות – "מבקשת ההגנה להגיש חוות דעת בעניין סרטון זה מטעמה."

המאשימה התנגדה הן למבוקש והן לנסיבות אשר צויינו בתגובת ההגנה, טענה טענות כנגד אופן השימוש בתכנה על ידי המומחה וטענה כי לא תבקש לבסס ממצאים על הסרטון שהגישה למעט העובדה כי נערך בתכנה והוצג למומחה. לאור זאת, טענה המאשימה, אין צורך בהעדת המומחה פעם נוספת.

דיון והכרעה

הסרטון, אשר הוגש על ידי המאשימה לתיק בית המשפט, הוגש בהתאם לסעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע: "בית המשפט רשאי להרשות לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותן מראש, או להוכיח עובדות שהנאשם חזר בו מהודייתו בהן לאחר סיום פרשת התביעה."

בית המשפט התיר, כאמור, למאשימה להגיש את ראיותיה במסגרת זו, ואין נפקא מינה אם מטרת הראיה היתה לקעקע את גרסתה העובדתית של ההגנה, את מומחיותו של המומחה או את השימוש בתכנה.

בהתאם להוראות החוק, שמורה להגנה, בהתאם לסעיף 166 לחוק סדר הדין הפלילי, הזכות לסתירת הראיות הנוספות: "הביא התובע ראיות נוספות, רשאי הנאשם להביא ראיות לסתור אותן."