גם זה לטובה נ' באמצעות יצחק הרשקוביץ

פסק דין

התובע הגיש את תביעתו בחודש אוגוסט 10. התביעה כללה שורה אחת בלבד במסגרתה נכתב "יש חריגה בחיובי החוב של המים". התביעה הוגשה ע"ס של 10,000 ₪.

בשים לב להעדר הפירוט של כתב התביעה, הגישה הנתבעת כתב הגנה במסגרתו טענה כי אינה יכולה להתגונן כראוי, שכן לא ברור מה עומד בבסיס תביעתו של התובע.

מאז הגשת התביעה ועד היום ניתנו לא מעט החלטות בתיק אשר מחייבות את התובע לפרט את תביעתו, לתמוך אותה במסמכים ולהבהיר מה הסעד המבוקש, שכן דומה היה כי מדובר בתביעה לפס"ד הצהרתי ולא לסעד כספי, כאשר בימ"ש זה אינו מוסמך ליתן פס"ד הצהרתי.

חרף ההחלטות המפורשות של ביהמ"ש, לא פעל התובע להגשת כתב תביעה מתוקן ולא הבהיר את תביעתו כדבעי.

בפתח הדיון היום נתברר כי התובע מבקש להביא את המסכת העובדתית, את המסמכים, את החישובים רק היום, כאשר ברור כי בנסיבות אלה לא תוכל הנתבעת להתגונן כדבעי ולפרוס את טענות ההגנה שלה.

בנסיבות אלה, אני לא רואה מקום לדון בתביעה כפי שהוגשה, שכן כאמור אינה מעלה כל עילת תביעה כנגד הנתבעת ומכאן אני מורה על מחיקתה. ירצה התובע, יוכל להגיש תביעה חדשה, מפורטת ונתמכת במסמכים כראוי.

לפנים משורת הדין, אינני מחייבת את התובע בהוצאות כלשהן.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבימ"ש מחוזי.

ניתן והודע היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: