גלקין נ' גוליקמן

פסק דין

1.בפניי תביעה שהוגשה על ידי התובעת ובה בקשה לחייב את הנתבע לשלם לה סך של 49,135 ₪.

לטענתה, הנתבע נטל ביום 29/11/2007 הלוואה מבנק מסד בסך של 35,000 ₪ והיא חתמה כערבה לפרעון ההלוואה בבנק.

לימים, כאשר לא עמד הנתבע בפרעון ההלוואה נדרשה לשלם ההלוואה ומשלא שלמה, הוגשה כנגדה על ידי הבנק תביעה על סכום קצוב אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה בתיק שמספרו 20-02068-10-7.

לטענתה, בקשה להתגונן כנגד תביעת הבנק ואף טענה שהינה ערבה מוגנת, אך משלא צלחה בנסיון זה והבנק ביקש לעקל את רכבה בקשה להגיע עם הבנק להסדר ובסופו של יום לאחר משא ומתן שלמה לבנק סך של 32,000 ₪ ומשכך הגישה תביעתה זו כנגד הנתבע.

2.הנתבע הודה בכתב הגנה שאכן נטל הלוואה והתובעת ערבה לתשלומה. לטענתו שלמה התובעת לבנק סך של 32,500 ₪ וזהו הסכום לו זכאית התובעת.

3.משנדרשה התובעת בהחלטתי מיום 7/12/2012 להבהיר כיצד חושב סכום התביעה, טענה שאין זה הוגן לחייב הנתבע בסך של 32,000 ₪ בלבד, שכן היא זו שקבלה מכתבי הדרישה, התביעה, תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגדה והיא זו שנאלצה לשכור עורך דין כאשר הנתבע לא עשה דבר.

4.התיק נקבע לישיבה מקדמית בפניי, אלא שהצדדים הגישו בקשה משותפת במסגרתה התבקשתי לעשות שימוש בסמכותי וליתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984, על סמך המסמכים המצויים בתיק.

5.משכך ובהתאם להסכמת הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו לתיק, אני קובעת שהנתבע ישלם לתובעת סך של 32,500 ₪.

כן יישא הנתבע בהוצאות התובעת ובשכר טרחת עורך בסך של 5000 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק.

הדיון הקבוע בתיק בפניי בטל.

ניתן היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: