גלסמן יעל נ' בן דוד מרדכי

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

שני הצדדים חלוקים ביניהם ביחס לסיכויי הערעור, אולם שניהם ציינו כי על פי ההלכה הפסוקה אין בית המשפט שנתן את פסק הדין נוהג להכריע בנושא זה.

הצדדים חלוקים ביניהם בעיקר ביחס למאזן הנוחות. המבקש ציין בבקשה כי מצבם הכלכלי של המשיבים הוא רעוע, מחד גיסא, ומאידך גיסא – גיוס מלוא הסכום הפסוק יקשה עליו, לאור מצבו הכלכלי הנוכחי, מה עוד שיתכן שלא תהיה אפשרות להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל. המבקש אף ציין כי הוא מוכן להפקיד ערבות בנקאית על הסכום הפסוק כולו, ולגישתו זהו האופן הנכון לאזן בין האינטרסים של הצדדים.

כידוע, הכלל הוא כי פסק דין כספי יש לבצע מייד, ואין מקום לעכב את ביצועו. יחד עם זאת, יש מקום לבחון האם נסיבות המקרה דנן מצדיקות חריגה מהכלל, לאור הסיכון אליו מתייחס המבקש בבקשתו, כי אם הערעור יתקבל הוא לא יוכל לקבל ממי מהמשיבים השבה של הסכום הפסוק.

לאחר עיון בטענות הצדדים בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי האיזון הנכון ייעשה אם המבקש יחויב לשלם למשיבים מחצית מהסכום הפסוק. לאור המצב הכלכלי של המשיבים כפי שתואר בבקשה ובתגובות, החשש כי הם לא יוכלו להשיב למבקש את הסכום הזה, אם הערעור יתקבל – איננו גדול.

יתרת הסכום תופקד על ידי המבקש בערבות בנקאית צמודה – ובאופן זה לא ייגרם חשש כי המשיבים לא יוכלו לגבות את הסכום הפסוק במלואו, אם הערעור יידחה.

לאור התוצאה האמורה, אינני עושה צו להוצאות הבקשה.

ניתנה היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: