גלילי נ' ויטל

פסק דין

1.לפני תביעה על סך 9,972 ₪ שיסודה בתאונה דרכים. התאונה אירעה ברח' קפריסין בתל אביב סמוך לבית מס' 13 ולפני כיכר תנועה. במסגרת התאונה נגרם נזק לדופן שמאלית אחורית של רכב התובע, שהיה נהוג בידי בנו, כתומאה מהתנגשות עם הפינה הימנית קדמית של רכב הנתבעת.

2.על פי גרסאות הצדדים בדיון, אין חולק כי עובר לתאונה נסע רכב התובע ברח' קפריסין לכיוון כיכר התנועה. רכב הנתבעת חנה בצד שמאל של הדרך עם הפנים בניגוד לכיוון התנועה. זאת לדעת, הכביש במקום הוא דו סטרי, מסלול אחד לכל כיוון. הנתבעת יצאה ממקום החניה והחלה לנסוע לכיוון הכיכר, ואז אירעה התאונה.

3.התובע טוען, מפי בנו, כי רכבו נסע ישר בנתיב ואז פגע בו רכב הנתבעת אשר יצא מהחניה בשמאל הדרך, לאחר שהתפרץ לנתיב הנסיעה.

4.הנתבעת טוענת בכתב ההגנה: "עת נסע רכב הנתבעת ברח' קפריסין בתל אביב, רכב התובע אשר ביקש לעקוף את רכב הנתבעת, הגיח לפתע מתוך מפרץ חניה בצידו הימני של הכביש ופגע בו".

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה. האחריות לתאונה מוטלת במלואה על הנתבעת אשר יצאה ממקום חניה, בו חנתה בניגוד לכיוון התנועה, שלא כדין, חצתה את מסלול הנסיעה הנגדי, ופגעה ברכב התובע שנסע כדין בנתיבו.

6.במהלך הדיון אישרה הנתבעת את מקום עמידתה בצד הדרך, עובר לתאונה, וכי לא ראתה כלל את רכב התובע עד לתאונה. עיון במפת המקום מלמד כי הכביש במקום ישר וממקום עמידתו של רכב נהתבעת ניתן להבחין בתנועה בכיוון ממנו הגיע רכב התובע למרחק של עשרות מטרים. עוד זאת, רכב התובע לא יכול היה לעקוף את רכב הנתבעת דרך מפרץ חניה, באשר בכיוון נסיעתו של רכב התובע, במקום בו אירעה התאונה, סמוך לפני מעבר החציה (כעדות הנתבעת), אין כלל מפרץ חניה.

7.הנתבעת טוענת כי רכב התובע "טס". איני נותן אמון בגרסה זו. התאונה אירעה כ-10 מ' לפני כיכר תנועה. גם לו רצה בנו של התובע "לטוס", תנאי המקום אינם מאפשרים זאת. אין זאת אלא כי חוסר תשומת הלב של הנתבעת בעת יציאתה מהחניה, יחד עם העובדה שרכבה היה במהירות של תחילת נסיעה גרמו לה לחוש כי רכב התובע "טס", בשעה שמהירותו הייתה סבירה ומתאימה לתנאי הדרך.

8.על אלה יש להוסיף את תמונות הנזק, המעידות על כך שרכב הנתבעת פגע ברכב התובע בדופן שמאלית אחורית, עובדה שאף היא אינה שנויה במחלוקת. הנתבעת יצאה ממקום חניה בחוסר תשומת לב, סטתה ימינה ופגעה ברכב התובע אשר כבר הספיק לחלוף על פניה.

כאמור, האחריות לתאונה מוטלת במלואה על הנתבעת.

9.אשר לנזק –

סכום התביעה כולל את עלות תיקון הרכב, שכ"ט שמאי, ירידת ערך, אגרת משפט והוצאות משפט. רכיבי התביעה, למעט הוצאות כלליות, מוכחים כולם במסמכים.

10.על יסוד האמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובע סך של 9,972 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 20/1/2010, וסכום נוסף של 500 ₪ בגין הוצאות הדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

התשלום ישולם תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: