גלייס נ' מ.ק.ע הובלות בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובעת היא בעלת רכב פרטי, וביום 22/5/09 היה רכב המעורב בתאונת דרכים עם רכב ששייך לנתבעת מס' 1 ונהוג על ידי הנתבע מס' 2, אשר בוטח על ידי הנתבעת מס' 3 (שהיא גם חברת הביטוח של התובעת).

2.התובעת פוצתה על עיקר נזקיה על ידי חברת הביטוח שלה, בתור מבוטחת, והתביעה היא על סכום של 6,325 ₪ בגין הפסדי פרמיה, כינון, השתתפות עצמית, וכן השכרת רכב חלופי (560 ₪), שימוש במוניות (219 ₪), ירידת ערך (713 ₪), אובדן שני ימי עבודה (2000 ₪), הכנת התביעה הנוכחית (464 ₪) ועוד סכומים פעוטים נוספים שמפורטים בתביעה.

3.לדיון היום התייצבו שני הנהגים וכן נציג חברת הביטוח – הנתבעת 3.

נציג הנתבעת 3 הודיע כי הואיל והחברה ביטחה את שני כלי הרכב, היא לא תטען מאומה לגבי נסיבות התאונה, אך כן תטען לעניין גובה הנזק הנתבע.

4.בדיון העידו שני הנהגים. מדובר אומנם במילה מול מילה, כאשר לשיטתה של התובעת הנתבע 2, שניסה להתחמק מתאונה שאירעה בצומת, הסיט את המשאית שנהג בה ופגע ברכבה, בעוד שלשיטתו של נהג המשאית (הנתבע 2), היא, התובעת, ניסתה לעקוף אותו משמאל ופגעה במשאית שלו.

5.התובעת הציגה מכתב של עדה ניטראלית שתומכת בגירסתה, לטענתה היא לא ידעה שהיא צריכה להביא אותה לדיון ולהזמינה להעיד.

אותו מכתב אומנם אינו עדות, ועל פי דיני הראיות הוא יחשב לכזה רק לאחר שהעדה תתייצב בבית המשפט, תעיד ותחקר על גירסתה, אלא שאנו מצויים בבית המשפט לתביעות קטנות, שמותר לו לסטות מדיני הראיות ולקבל ראיה שאינה קבילה (סעיף 62 לחוק בתי המשפט – נוסח משולב, תשמ"ד – 1984).

6.התוצאה היא שלעניין האחריות אני מעדיף את גירסת התובעת על פני גירסת הנתבעים 1 ו- 2, וקובע כי התאונה אירעה באופן המתואר בכתב התביעה, כלומר באשמת הנתבע 2.

7.לעניין הנזק, התובעת נחקרה על כל פרטי הנזק, היא הסבירה שהיא רופאה במקצועה, היא הפסידה שני ימי עבודה, אחד יום התאונה ויום נוסף שבו היתה צריכה להחזיר את הרכב השכור, באותם ימים הפציינטים שהיו קבועים לה במרפאה נשלחו לביתם והיא לא עבדה בבית החולים. היא העידה כי היא שילמה דמי השכרת רכב חלופי 560 ₪, אך עדיין היתה זקוקה למוניות כדי להגיע למקום שבו לקחה את הרכב השכור וכדי להגיע לביתה מהמקום שבו החזירה את הרכב השכור.

כל פרטי הנזק אומתו בעדותה של התובעת, שאני מוצא אותה מהימנה.

8.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 6325 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: