גלזר נ' צעירי

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 12.1.14

1. לפני בקשת המבקשת להאריך במספר ימים את המועד שנקבע בהחלטתי מיום 6.11.13 להפקדת

סך נוסף של 2,000 ₪ כתנאי לקבלת התנגדות לביצוע שטר שהוגשה באיחור . פסק הדין הדוחה

את ההתנגדות בהעדר הפקדה במועד ניתן ביום 12.1.14 והבקשה שלפני הוגשה ביום 13.1.14 .

כבר ביום 15.1.14 הפקידה המבקשת בקופת בית המשפט 2,500 ₪ כתנאי לעיכוב הליכי הוצל"פ .

2. בית המשפט העליון קבע כי הארכת מועד למילוי חיוב שנקבע בפסק דין או בהחלטה תינתן

במקרים מיוחדים וחריגים ולאחר שבית המשפט שוכנע בהתקיימותם של שני תנאים .

האחד , מחדלו של החייב נבע מנסיבות שנוצרו לאחר ההחלטה ולא היו בשליטתו .

השני , אם לא תוענק לחייב אורכת חסד למלא באיחור את שהוטל עליו יגרם אי צדק בולט

וברור .

ע"א 230/87 שקולניק נ' זכאי , פ"ד מו (3) 285 , בע' 279

3. בפסיקת הערכאות הדיוניות וערכאת הערעור על החלטותיהן אפשר למצוא מקרים בהם ניתנה

אורכה בנסיבות דומות לנסיבות המקרה שלפני תוך חיוב מבקש האורכה בהוצאות , שתכליתן

לאזן בין האינטרסים הנוגדים ולפצות את התובע על התמשכות ההליכים ופגיעה באינטרס

ההסתמכות על סופיות ההליך בערכאה הראשונה .

בש"א (רמלה) 2234/08 מוסך עמק לוד בע"מ ואח' נ' י.מ. שירות עדיף בע"מ ,

החלטה מיום 4.11.08 .

ע"ר (שלום חיפה ) 43528-10-11 לוקיאנוב נ' סטוק אנד מרקט , פסק דין מיום 2.4.12

4. יישום כללים אלה על עובדות המקרה שלפני , מוליך למסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל תוך