גלזר נ' פרשיקוב

החלטה

התובע הגיש לביצוע שטר חוב ע"ס 50,000 ₪ כנגד עושי השטר והערבים לפרעונו.

השטר ניתן כ"ערבות לשכירות ולנזקים" עפ"י הכתוב בו.

מתצהירו של המבקש (החייב 4) עולה כי בחודש אוגוסט 08' הוא נתבקש ע"י החייב מס' 3 – עושה השטר – איגור רבינוביץ, לחתום לו כערב עבור חוזה שכירות לדירה. הוא בקש לחשוב על כך, ונתן לחייב העיקרי צילומי תלושי שכר שלו.

לאחר התייעצות החליט המבקש לסרב לבקשה והודיע לאיגור שלא יוכל לחתום לו כערב.

המבקש ממשיך וטוען בתצהירו כי איגור הודה בפניו שהשתמש בשמו וזייף את חתימתו על השטר, ללא ידיעתו וללא הסכמתו.

המבקש הגיש שני תצהירים נוספים התומכים בגירסתו.

אחר המצהירים מאשר כי איגור הודה בפניו שהוא חתם על שטר חוב וזייף את חתימתו של המבקש.

נוכח טענתו של המבקש כי אינו חתום על שטר החוב, וכי חתימתו זוייפה ע"י עושה השטר - טענה הנתמכת בתצהיריהם של העדים הנוספים, אני מחליטה לקבל את ההתנגדות ולתת לו רשות להתגונן.

התביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

לאור התוצאה אליה הגעתי, אין צורך בשלב זה בהזמנת עדים.

לכשינותב התיק לדיון וייקבע בפני שופט, יגיש המבקש את בקשתו להזמנת עדים למועד שייקבע.

מאותה סבה אין גם צורך בזימון מתורגמן בשלב זה.

משניתנה רשות להתגונן, ינותב התיק לשופט, אשר יחליט בבקשה – לאחר שייקבע מועד לדיון.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: