גלוק נ' גלוק

החלטה (בנוגע לסמכות עניינית)

ביום 9.1.12 כשהנתבעת אינה מיוצגת אפשרתי ביטול פסה"ד שניתן בהעדר הגנה ונתתי החלטה הדוחה את הבקשה של המבקשת להעברת התיק לביהמ"ש המוסמך לטענתה, הוא ביהמ"ש לענייני משפחה.

לאחר החלטה זו הוגשו בקשות שונות ע"י התובע/המשיב ולא שיניתי את החלטתי לעניין ביטול כתב ההגנה וקבעתי את התיק להוכחות.

הנתבעת/המבקשת, פנתה לייצוג של עו"ד אשר הגיש בקשה חדשה להעברת התיק לביהמ"ש לענייני משפחה, שבין השאר מבוקש בה לצרף את הבת של הנתבעת/המבקשת כנתבעת נוספת, דבר שיהיה בו מן הסתם כדי לאפשר לראות את התיק כתיק השייך לביהמ"ש לענייני משפחה, בשים לב לעובדה שהתובע הינה סבה של הקטינה ואביה של הגרוש שלה.

התובע/המשיב מתנגד לצירוף הילדה כמשיבה נוספת או כנתבעת נוספת ומן הסתם מפנה לכך שמדובר בתביעה כספית בלבד.

החלטתי לזמן את הצדדים פעם נוספת בפניי בטרם יישמע התיק, על מנת לקבל הבהרות נוספות ועל מנת להיות משוכנע כי תיק זה מקומו בבימ"ש השלום כתביעה אזרחית ולא בביהמ"ש לענייני משפחה.

הצדדים יגיעו לדיון ביום 28.3.12 שעה 9:30.

המזכירות תזמן את הצדדים לדיון.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: