גלדקי נ' חרדון ואח'

פסק דין

ראשית, התנצלותי בפני הצדדים על העיכוב במתן החלטה זו אשר נבע כתוצאה מהעדרות ארוכה ובלתי מתוכננת שלי מהעבודה.

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות בכתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם, תמונות הנזק של רכב התובע, תרשימי/ תצלומי מקום התאונה כפי שצוירו במהלך הדיון ואו ו/או הוגשו ע"י התובע והנתבעים במהלך הדיון.

כן, שמעתי את עדויותיהם של מר דני גלדקי ( הנהג- הנתבע), גב' נטע מנקר ( עדה מטעם התובע) ומר דני חרדון ( הנהג- הנתבע 1).

בנוסף לכך, ערכתי בהעדר הצדדים, ביקור באזור ההתרחשות הנטענת.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבעים כמפורט בתובענה, סכום כולל של 3,000 ₪, בצרוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום 8.4.12 ועד התשלום בפועל.

כמו כן הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 355 ₪ בגדין אגרת בית המשפט ששולמה בתיק וכן סך של 1,200 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: