גלברט נ' מיירה ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין תאונת דרכים שנגרמה לפני צומת ביג מכיוון באר שבע לכיוון הביג.

2.התובע טוען כי בעת שהתקרב לצומת, הרמזור התחלף מירוק לאדום ורכב שנסע לפניו בלם בפתאומיות. גם הוא עצמו הספיק לבלום ולעצור ומיד לאחר מכן, רכב שהגיע מאחוריו פגע בו.

3.הנתבעת 1 טוענת כי נהגה את רכבה בנתיב שמאלי מתוך 3 נתיבים לנסיעה ישרה, והתובע, שנסע בנתיב אמצעי דהיינו מימינה, סטה שמאלה אל נתיב נסיעתה של הנתבעת 1 וכך קרתה התאונה.

4.לאחר שבחנתי את העדויות והמוצגים ובמיוחד את דוחות השמאי, שוכנעתי כי גרסת הנתבעת 1 היא הנכונה .

5.העדויות סותרות זו את זו ואולם, הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב מדברים בעד עצמם.

6.לו אכן רכב הנתבעת 1 היה נוסע בנתיב אמצעי מאחרי רכב התובע, הנזקים לא היו נגרמים בדופן ימין ובדופן שמאל של כלי הרכב, אלא בחזית ובאחור. רכב התובע נפגע בפנס אחורי שמאלי בכנף אחורי שמאלי, דהיינו הנזק היה פינתי לכיוון הכנף. רכב הנתבעת 1 נפגע במראה החיצונית ימנית ובדלת הקדמית ימנית. לולא סטה רכב התובע מנתיב נסיעתו, לא יכלו להיפגע המראה החיצונית הימנית ודלת קדמית ימנית של נתבעת 1.

7.אין ספק כי עקב העובדה שרכב אחר בלם לפניו ניסה התובע למנוע את התאונה הן על ידי בלימה והן על ידי סטייה, וכך קרה שהתובע סטה אל תוך נתיב נסיעתה של נתבעת 1.

8.יצויין כי אכן מדובר בסטייה קלה, אחרת הנזקים היו הרבה יותר כבדים.

9.לאור כל האמור לעיל, האחריות המלאה לתאונה רובצת לפתחו של התובע ואני מחייבת אותו לשלם לנתבעים סך של 300 ₪ כל אחד הוצאות משפט.

הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום וישא הצמדה וריבית כחוק מעבר ל- 30 ימים.

המזכירות תשגר פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: