גלבוע נ' עיריית תל אביב-יפו

פסק דין

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים (כב' השופטת אילה גזית) לפיה נדחתה עתירת המערער לביטול פסקי דין שניתנו כנגדו בגין תשע דוחות מהשנים 1998-2004.

בתצהיר שצירף המערער לבקשתו נטען כי המשיבה כשלה בהוכחת חוקיות פעולותיה וכיוצ"ב טענות אך נפקד מהתצהיר מה שהייתי מצפה שיהיה בו, כי המערער מעולם לא קיבל את הודעות תשלום הקנס.

לו אני במקום ביהמ"ש קמא הייתי שוקלת לדחות את הבקשה לביטול הקנסות על הסף כבר מטעם זה.

בית המשפט קמא ישב על המדוכה בדק היטב את כל החומר שהיה בפניו והוציא מלפניו החלטה מנומקת כדבעי וסבירה על פניה.

בית המשפט היה רשאי על פי ההלכה השוררת לקיים את הדיון בבקשה שלא בנוכחות הצדדים ובפרט בנסיבות המקרה שלפני בהם לא נתבקשה חקירת מצהירי משיבה כפי שהודה ב"כ המערער בפני היום ומקום שכל הבקשה נתבססה על תצהיר סתמי וכללי. אמת ניתנת להיאמר שהיה מקום לדחות ערעור זה בהוצאות בפרט מקום שהמערער נטל חירות לעצמו שלא לשלם את הקנסות חרף העובדה שהמועד לתשלומם חלף עבר ובקשה לעיכוב הליכים נדחתה.

אציין כי טבעי הוא ומתבקש שמי שמגיש בקשה לעיכוב הליכים בודק מה החלטה ניתנה בגינה ואין לקבל טענה כי מכיוון שלא נשלחה החלטה לא שולם הקנס (אין בכך כדי לקבוע שאמנם ההחלטה לא נשלחה לצדדים).

יחד עם זאת וחרף האמור לעיל לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: