גל נ' אהרוני ואח'

החלטה

ב"כ התובעת הגיש בקשה (מס' 5) ביום 12.7.10 , ולבקשה זו צרף תעודת חדר מיון, ששם נכתב כי שן 11 ושן 21 נשברו ללא ניידות. עד היום לא מונה מומחה בתחום השיניים, ואף לא צורף מסמך נוסף שקשור לטיפול שעברה התובעת בנושא שבירת השיניים. מאחר והתובעת היתה כבת 13 ביום התאונה, אין כל וודאות כי השיניים שנשברו היו שיניים קבועות או שמא היו שיני חלב. אם התובעת עברה טיפולים בעקבות שבירת שני השיניים, היה עליה לצרף תיעוד רפואי בדבר הטיפולים שעברה. אם לא עברה כל טיפול , יש להניח שהשבר עדיין נראה ועליה לצרף תמונות של אותם שברים שטרם טופלו.

לפי שעה, אינני מורה על מינוי מומחה רפואי עד שלא יובא בפניי התיעוד הנוסף או של טיפול או של מצב השבר היום.

על התיעוד הרפואי להיות מצורף בתוך 30 יום מהיום לבקשה מס' 5. לאחר שיובא אליי התיעוד הרפואי, הבקשה תישלח לתגובת הצד שכנגד ואתן בה החלטה.

ביהמ"ש לא ימנה מומחה רפואי נוסף ולא ידון בבקשה עד שלא ישלימו הצדדים את ההליכים המקדמיים. התובעת תשיב על השאלון שנשלח אליה, ותמציא טופס וס"ר ותצהיר גילוי מסמכים וכל זאת בתוך 30 יום מהיום. על הנתבעת להמציא תצהיר גילוי מסמכים בתוך פרק הזמן שנקבע.

עו"ד שימקביץ יסרוק את חווה"ד של פרופ' אופיר לתיקיית חווה"ד. בהתאם להחלטתי, אם תהיה חווה"ד נוספת יגישו הצדדים תחשיבי נזק לאחר חווה"ד הנוספת. אם לא יהיה מינוי של מומחה נוסף, יגישו הצדדים תחשיבי נזק על בסיס חוות הדעת הקיימות.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 5.9.11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"א, 31/01/2011 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: