גל - ד.מ. חפירות ובניין בע"מ נ' י.ת. בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

2.הבקשה נתמכת בתצהירו של מר דאמוני מוניר, שלגרסתו בתצהירו הוא המנהל והמקים של החברה המבקשת. לטענתו סיכויי הערעור טובים, ומאידך מצבה הכלכלי של החברה בכי רע, והיא אינה פעילה משנת 2007.

3.בכל הקשור לפטור מאגרה, המשיב 3 השאיר זאת לשיקול דעת בית המשפט, וכך עשה גם המשיב 2.

4.בכל הקשור לפטור מערבון, מתנגד המשיב 2 לבקשה.

המשיב 2 הגיש תגובה לבקשה הן מטעמו של עו"ד שמואל ברח"ד והן מטעמו של עו"ד מוטי בן ארצי, כששניהם רשומים כמייצגו, והדבר לא ברור עד הסוף.

5.בתגובותיו טוען המשיב 2 כי המבקשת לא שילמה הוצאות שהושתו עליה עד כה, וגם אין פירוט כספי או חשבונאי מצידה של המבקשת כדי לתמוך בבקשה.

כמו כן לא ברור כיצד למבקשת יכולת כלכלית לשכור לעזרתה עו"ד פרטי.

סיכויי הערעור נמוכים ביותר.

גם המצהיר מר מוניר דאמוני, איננו בעל תפקיד בחברה המבקשת כפי שעולה מתדפיס רשם החברות שצורף.

6.המבקשת בתשובתה חזרה על בקשתה, תוך שהיא מציינת כי מנהלת החברה הרשומה ובעלת מניותיה הגב' דאמוני גאדה (אשתו של המצהיר מוניר) ובעל המניות האחר בחברה מר מבאריכי סוהיל אינם עובדים ואין להם הכנסות.

דיון והכרעה

פטור מאגרה

7.ההלכה היא כי לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים:

א. להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

ב. להראות שההליך מגלה עילה.

8. תקנה 14 (א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קובעת כדלקמן:

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

9.היות ועסקינן במבקשת שהיא חברה בע"מ, יש לבחון הנתונים דלעיל גם על מנהליה ובעלי מניותיה.

10.ניתן לומר במקרה דנן כי לא רק שהחברה המבקשת לא צרפה כל נתונים אודות רכושה ו/או נכסיה ו/או חשבונות הבנק שלה, אלא לא עשתה כן לגבי מנהליה ו/או בעלי מניותיה.