גיריס נ' עאזר ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 23.4.10 בחיפה.

2.התובע מסר בעדותו, כי עצר את רכבו ברמזור אדום. כשהתחלף הרמזור לירוק החל לנסוע. רכב נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") הגיע מימינו, לא ציית לתמרור המורה לו לתת זכות קדימה ופגע בו בשתי הדלתות מצד ימין.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי נסע ישר והגיע למקום שאפשר להסתובב. הוא לא ראה אף אחד, אותת וכמעט עצר, אך לא ראה את התובע. הוא החל להסתובב ואז התובע פגע בו. לטענתו התובע פגע באמצעות הכנף הקדמית הימנית של רכב התובע בטמבון הקדמי השמאלי של רכבו.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגירסתו, את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות. מצאתי כי יש מקום להעדיף את גרסתו של התובע על פני גרסת הנתבע. גרסת הנתבע אינה עולה בקנה אחד עם מיקום הנזק ברכב התובע, כפי שעולה מתמונות הנזק. גרסת הנתבע אינה סדורה והגיונית, ונראה כי הנתבע ניסה להסתיר את העובדה שבמקום תמרור המורה לו לתת זכות קדימה.

5.לפיכך על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מן התאונה, דהיינו הנזק הישיר לרכב ושכר טרחת השמאי.

6.אשר על כן הנני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 7,660 ₪, וזאת כנגד הצגת אישור אי הגשת תביעה מטעם חברת הביטוח של התובע לנתבעת 2. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 400 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.יצוין כי בתום הדיון פנה התובע למזכירות בית המשפט והגיש בקשה להגשת ראיות נוספות, וזאת חרף העובדה שהובהר לו, כי את כל הראיות עליו להגיש במהלך הדיון. נוכח התוצאה אליה הגעתי, התיתרה הבקשה. אדגיש, כי פסק דיני הנ"ל ניתן על בסיס כתבי הטענות על צרופותיהם, והעדויות שנשמעו בדיון.

8. זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: