גילה נ' עיתון כל הזמן ואח'

החלטה

בפניי בקשה של הנתבעים להורות לתובע להוסיף להשיב לשאלון וליתן לתובע צו להשלמת הליך גילוי המסמכים.

דין הבקשה להתקבל בחלקה. לגבי חלק מן השאלות, לא ניתן מענה מניח את הדעת בתשובות התובע לשאלון, ומדובר בשאלות רלוונטיות, על פי אמות המידה המרחיבות הנקוטות בעניין זה בשלב הנוכחי של ההתדיינות. הדברים אמורים בשאלות 12.7, 12.8, 18, 20, 23, 27, 38.1, 39.

לא מצאתי הצדקה להורות לתובע להשיב לשאלות אחרות נשוא הבקשה, ובכלל זה שאלות 15 (הרשעות קודמות של התובע, עניין שנענה בתשובה לשאלה 14); 25 (שאלה שהמענה לה נמצא בתביעה שהוגשה נגד המשטרה, על נספחיה); 31, 32, 40, 43, 44, 47 (שאלות לעניין הנזק, אשר המקום להציגן, ככל שיהיה צורך בכך, יהיה בתום בירור שאלת האחריות); 36 (שאלה וכחנית אשר אין בתשובה בה כדי לקדם את הדיון).

אשר לגילוי מסמכים, על התובע לאפשר לנתבעים עיון והעתקה בהודעתו המלאה במשטרה; ובכלל נספחי כתבי התביעה וההגנה בת.א. 1641/09, הוא תיק התביעה של התובע נגד המשטרה.

הפעולות נשוא החלטה זו יבוצעו עד ליום 1.12.10. הצדדים יודיעו על השלמת הליכי הגילוי המוקדם לא יאוחר מיום 8.12.10. עיון ביום 15.12.10. נוכח התוצאה אליה הגעתי בהחלטה זו, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: