- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גיל רון נ' סעדיה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
253-08
28.4.2013 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד גיל רון – כונס נכסים קבוע ליכיני יצרני חלב בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) |
: 1. זהבי סעדיה 2. יורם חגבי – הסתיים בפשרה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית ע"ס 1,962,941 ₪, כאשר מתוך סכום זה מיוחס לנתבע 1 חוב של 1,583,974 ₪.
התביעה כנגד הנתבע 2 הסתיימה בפשרה, ועל כן אתייחס בתובענה אך ורק לטענות כנגד הנתבע 1 (להלן – "הנתבע").
בכתב התביעה טוען התובע בין היתר כדלקמן:
1.כי מונה ככונס נכסים קבוע ליכיני יצרני חלב בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק)(להלן – "החברה").
2.כי החברה מאגדת בעלי רפתות במושב יכיני ונהגה לרכוב חומרי גלם, מוצרים וסחורות שונים, למכור אותם לבעלי הרפתות, ואמורה היתה לקבל מהם תמורה על כך.
3.כי החברה סיפקה מזון לבקר (בליל), שירותי הזרעות, הובלה, ציוד לרפת, חיסונים, בדיקות ושירותים נוספים, אשר נרכשו במרוכז ע"י החברה וסופקו לבעלי המשקים וכן החברה ביצעה תשלומים לרשויות ועוד עבור בעלי המשקים.
4.כי כל הפעולות שביצע הנתבע תועדו בכרטסת "חשבון שוטף" ע"י הנהלת החשבונות שבוצעה ע"י חן מרחבי הנגב אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן – "חן מרחבי הנגב").
5.כי הנתבע צבר חוב העומד ע"ס 1,583,974 ₪.
הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען בין היתר כדלקמן:
1.כי מוכחש היקף השירותים ותקופת מתן השירותים ולמשל חשבונות החשמל שולמו על ידו.
2.כי מעולם לא קיבל את כרטיס "החשבון השוטף" ותמיד נאמר לו שהוא מצוי ביתרת זכות.
3.כי הכרטסות אינן נכונות ואינן משקפות את הפעולות שביצע ואינן משקפות גם את אלה של התובע.
4.כי החברה נוהלה באופן רשלני, ללא כל בקרה או פיקוח או תיעוד.
5.כי עד לשנת 2002 רכש בליל באמצעות החברה פרט לשירותי הזרעה ווטרינר וכי לאחר מכן שילם את הנדרש ממנו במזומן ואז גילה אי סדרים בחשבונות החברה עד אשר החליט להפסיק את ההתקשרות עם החברה ומתחילת 2005 הפסיק לעבוד עם החברה.
6.כי חיוביו נערכו ללא תיעוד וללא אסמכתאות וללא כל קשר לפעילות בפועל.
7.החל משנת 2005 לאחר שהפסיק לרכוש בליל באמצעות החברה החל לעשות כן בשותפות רפת אחווה, שהינה גוף משפטי אחר.
התיק נדון בתחילת דרכו בפני כב' השופט אריאל חזק ולאחר עזיבתו את בית המשפט באשדוד, הועבר להתנהל בפני.
בישיבה שהתקיימה ביום 24.10.11 העיד בפני מר אליהו זרוק ובישיבה שהתקיימה ביום 3.6.12 העידו מר מרדכי מדמוני והנתבע.
לאחר תום שמיעת העדים הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב וכך עשו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
