גייר נ' בי.ג'י אסיסטנס לימיטד ואח'

החלטה

1.לצערי, חרף הדיון במעמד ב"כ הצדדים וחרף ההחלטות שניתנו עד כה, חוזר המערער על עמדתו, וכאילו לא ניתנו החלטות ולא ניתנה עמדת הצד שכנגד.

2.כפי שהובהר אין מקום שערכאת הערעור תידרש לראיות נוספות ולמעשה לניהול התיק כערכאה דיונית.

במצב שכזה שתי חלופות עומדות בפני המערער וכפי שהובהר בעבר.

החלופה האחרת, כי הערעורים יישמעו אך בהתעלם מכל חומר נוסף ועל סמך החומר שעמד בפני בית משפט קמא.

החלופה השניה, כי פסק דינו של בית משפט קמא על כל רכיביו יבוטל ועקרונית היה מקום שבית משפט קמא יידרש בשנית הן לתביעה העיקרית והן לתביעה שכנגד, וכפי שצויין בדיון האחרון, יהיה כל צד רשאי להגיש לבית משפט קמא כל בקשה שיימצא לנכון, הכל כמפורט בפרוטקול הדיון האחרון.

3.מהתייחסות עו"ד סגל ניתן להסיק כי הוא מוכן אף מעבר לכך, דהיינו כי פסק הדין יבוטל וכי למעשה המשיבים לא יעמדו על התביעה העיקרית. כך גם כמו כל ביטול של פסק דין, יוחזרו כל הכספים ששילם המערער למשיבים בעקבות פסק דינו של בית משפט קמא, כשהם משוערכים.

במצב זה, יידרש בית משפט קמא לתביעה שכנגד בלבד ובהתאם לחלופה השנייה דלעיל.

4.על מנת למנוע את אותה "התכתבות" מיותרת, תודיע ב"כ המערער עד ליום 15.7.12 אם בוחרת היא בחלופה הראשונה על המגבלות שצויינו או בחלופה השנייה ובהתאם לאמור בסעיף 3 לעיל.

כמובן, שגם עו"ד סגל יהיה רשאי להידרש לאמור עד למועד האמור.

בהתאם, אם אכן ישכיל המערער לקדם עניינו ולקבל את החלופה השנייה יינתן פסק דין לפי המוסכם ואם לאו ייקבע הערעור לדיון ושוב על סמך החומר שעמד בפני בית משפט קמא בלבד.

5.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותביא התיק בפני עם קבלת האמור ולא יאוחר מיום 16.7.12.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: