גייזל נ' בלבין

החלטה

1. בתאריך 25/1/12, לאור בקשת הנתבע להארכת מועד לשם הגשת כתב הגנה וכן בקשה להעברת הדיון לבית המשפט בנתניה, קיבלה כבוד השופטת פינשטיין החלטה ולפיה כתב ההגנה יוגש תוך 15 ימים ואילו התובע ישיב לגבי הבקשה להעברת מקום הדיון תוך 14 ימים.

2. ביום 16/2/12 הגיב התובע לבקשה להעברת מקום הדיון. ביום 19/2/12 קיבלה כבוד השופטת פינשטיין החלטה על קבלת תגובת הנתבע לתגובה זו בתוך 7 ימים.

3. החלטה זו נמסרה לידי הנתבע במסירה אישית (אישור המסירה סרוק בתיק בית המשפט).

4. עתה מגיש הנתבע בקשה לקבלת החלטה בדבר העברת מקום הדיון, תוך שמצין כי "הופתע לגלות" שנקבע מועד לדיון בלא מתן החלטה בבקשתו. עוד טוען הנתבע, אשר קיבל לידיו עותק מתגובת התובע וכן את החלטת כבוד השופטת פינשיין, כי ככל הידוע לו התובע טרם הגיב.

5. בהתחשב בהבהרות אשר ניתנו אל ידי התובע, בתגובתו לבקשה, באשר למקום ההתקשרות בין הצדדים, מקום המפגשים בינהם ועוד, הינני דוחה את הבקשה להעברת מקום הדיון לבית המשפט בנתניה.

6. לא ברור לי מדוע עד היום לא טרח הנתבע להגיש כתב הגנה, על אף בקשתו להארכת מועד מיום 25/1/12. עוד לא ברור כיצד טוען הנתבע שלא ידוע לו על תגובת התובע לבקשתו, כאשר זו הומצאה לידו במסירה אישית.

הנתבע יגיש את כתב ההגנה עד ליום 25/6/12.

7. המזכירות תעביר תוכן החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: