גיזונטרמן נ' בהארי

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבע לתשלום סך של 3,483 ₪ בגין נזקים

שנגרמו לרכבו כתוצאה מפגיעה שפגע בו, רכבו של הנתבע.

2.אין חולק כי ביום 3.07.10 נהג התובע את רכבו בצומת הרחובות יצחק רבין וז'בוטינסקי בפתח-תקווה ועצר עד להופעת האור הירוק ברמזור. באותה העת, נהג הנתבע את רכבו מאחורי רכב התובע. אף העובדה כי באותה העת התרחש מגע בין כלי הרכב (להלן: "התאונה") אינה שנויה במחלוקת.

3.לטענת התובע התאונה ארעה בעטיו של הנתבע אשר פגע עם רכבו בחלקו האחורי של רכב התובע.

מנגד טען הנתבע כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של התובע, שכן רכבו התדרדר לאחור ופגע ברכבו של הנתבע. בנוסף טען הנתבע כי הנזק שנגרם לרכבו של התובע הינו מזערי בלבד והתובע מנסה להעצימו על מנת לזכות ברווח כלכלי.

דיון

לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפני מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולקבוע כי היה בה כדי לשקף את שהתרחש לאשורו.

שוכנעתי כי הנתבע אחראי לקרות התאונה. טענת הנתבע כי התאונה ארעה כתוצאה מהתדרדרות רכבו של התובע לאחור בלתי סבירה בעיני בשים לב לכך כי התובע נהג ברכב בעל הילוכים אוטומטיים ואף לאור טענתו שלא נסתרה כי רכבו עמד במורד הדרך.

תמיכה נוספת לגרסת התובע מצאתי בעדותה של העדה שהובאה מטעמו שתיארה בפשטות כי הרכב בו נסעה נפגע מאחור בעת שהיה בעצירה.

אף נתתי אמון בגרסת התובע כי כלל הנזקים שנגרמו לרכבו מקורם בתאונה ותמיכה לכך מצאתי בעבודה הבלתי שנויה במחלוקת כי ניתן היה להבחין בנזק במיקום זה של הרכב, כבר בעת קרות התאונה.

משכך יהא זכאי התובע לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו כמפורט להלן:

נזק על פי חוות דעת השמאי בסך של 2,963 ₪.

תשלום בעבור שכר טרחת שמאי סך של 520 ₪.

הוצאות משפט בסך של 350 ₪.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,833 ₪. זאת בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין שאם לא יעשה כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: