גיונגי ניצסקו נ' דוד ורשנברוט ואח'

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה לתשלום זכויות סוציאליות בגין מקופת עבודתה כמטפלת סיעודית של נתבעת 2 (להלן: "המנוחה").

2. התביעה הוגשה כנגד בנה של המנוחה וכן נגד המנוחה, באמצעות בנה מר אברהם ורשנברוט אשר שימש באותה עת כאפוטרופוס של המנוחה.

3.הנתבע דוד ורשנברוט מתגורר בקנדה.

מר אברהם ורשנברוט מתגורר בארצות הברית.

4.מתברר שהתובעת מסרה את כתב התביעה לנתבעים, במקום מושבם בחו"ל.

5.הנתבעים הגישו בקשה בה עתרו להורות על ביטול ההמצאה, משלא התבקש היתר להמצאה מחוץ תחום. על פי החלטתי מיום 22/6/10, בוטלה ההמצאה.

6.לאחר הגשת התביעה הלכה המנוחה לעולמה.

7.התובעת הגישה בקשה למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום.

לאחר עיון בבקשה ובכתב התביעה, להלן החלטתי

8.התנאים להתיר משלוח כתבי טענות אל מחוץ לתחום המדינה קבועים בתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984.

9.מעיון בבקשה ובכתב התביעה עולה כי מדובר בתביעה לזכויות סוציאליות הנובעות מתקופת עבודתה של התובעת כמטפלת סיעודית של המנוחה. העבודה בוצעה בישראל.

הסכם העבודה נכרת בישראל.

בכתב התביעה נטען שהנתבעים לקחו חלק פעיל בהעסקתה ובפיטוריה של התובעת, הגם שהתגוררו בחו"ל.

לאור הנתונים שבכתב התביעה, בשלב זה עולה כי מדובר בתביעה שחל עליה הדין הישראלי והינה בסמכותו העניינית והמקומית של בית דין לעבודה בישראל.

בנוסף, מירב הזיקות בשלב זה מצביעות על בית הדין לעבודה כפורום הנאות והטבעי לניהול התביעה.

ראו: ע"ע 1070/04 אייל עופר - Harmonic Inc., ניתן ביום 1/1/07.

10.לאור האמור, הבקשה להמצאה מחוץ לתחום מתקבלת.

ניתן לתובעת היתר להמצאת כתב התביעה לנתבעים, במקום מושבם בחו"ל.

המצאת כתב התביעה, דרישה להגשת כתב הגנה, וכן החלטתי זו, תבוצע תוך 30 יום מהיום.