גיאן נ' חריב

החלטה

ביום 16.1.11 ניתן פסק דין לאחר שהזמנה לדין נמסרה לנתבע ביום 29.9.10 באמצעות הדואר, ולאחר שלא הגיש כתב הגנה כנגד התביעה בתיק זה.

היום מבקש המבקש לבטל פסק הדין שניתן בהעדר.

טענות כתב התביעה:

התביעה היא תביעה לנזק לרכוש, בסך של 30,530 ₪.

אשת המשיב נהגה ברכבה, אחרי צומת עילבון לכיוון צפון בשעה 22:30 בלילה, פגעה בפרה שעמדה באמצע הכביש, השייכת למבקש.

כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנהגת ולנוסעים נזק גוף, ונזק כבד לרכב המשיב, מסוג יונדאי.

טענות המבקש לביטול פסק הדין בהעדר:

המבקש לא ידע על קיומה של התובענה, ולא קיבל הודעה על כך או את ההזמנה לדין בצירוף כתב התביעה ונספחיה בדואר.

ההזמנה במסירה אישית, לאחר שהדואר חזר מסיבה לא נדרש, לא הגיעה לידיו של המבקש שבוצעה על ידי שייח אחמד מטעם בא כוח המשיב, ובכך לא ידע על תובענה זו.

המבקש לא נמנע בכוונה תחילה לקבל את הדואר, ורק בנסיבות אישיות אשר לא תלויות בו, הביאו לאי קבלת התביעה בתקופה הרלוונטית.

המבקש נכה משרד הביטחון, פנסיונר המקבל קצבה ממשרד הביטחון, אדם הממלא תפקיד כמוכתאר הכפר, ואף סגן ראש המועצה.

טענות המבקש לגופו של עניין:

המבקש טוען, כי אין לא כל קשר לאירוע התאונה נשוא התביעה, בה נגרם נזק רכוש לרכב המשיב, כתוצאה מפגיעה בפרה, עת המבקש איננו מחזיק בבעלי חיים בכלל ופרות בפרט, כך שאין למבקש כל קשר לקרות האירוע.

מבירור טלפוני שערך בא כוח המבקש עם ד"ר יובל הדני ממחלקה וטרינרית עכו, נודע כי למבקש אין כל קשר לפרה נשוא התביעה.

מעיון בכתב התביעה, נראה לפי תיאור התאונה, האשמה היא אשמה מוחלטת על המשיב, עת הוא אשר פגע בפרה, גוף זר מתערב, כאשר לפי התיאור צוין כי הפרה עמדה.

עיכוב הליכים:

לאור האמור, יופקד הסך של 2,000 ₪ עד ליום 15.3.11 יעוכבו ההליכים נגד המבקש. עד להפקדה ההליכים נמשכים.

 תגובה: