גזר דינם של אב ובנו בפרשת רצח שכנם שהעיר על רעש שעלול היה להעיר את בתו התינוקת

1. 1. בכתב אישום מתוקן אשר הוגש נגד הנאשמים במסגרת הסדר טיעון, יוחס להם ביצוען של העבירות הבאות:

לנאשם 1

א.   סיוע להריגה - עבירה לפי סעיף 298 + 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין");

ב.   שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 + 29 לחוק העונשין.

לנאשם 2

א.   הריגה - עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין;

ב.   שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 + 29 לחוק העונשין.

2. הסדר הטיעון נעשה רק לאחר שקויים הליך שמיעת ראיות, בו נשמעו מרבית עדי התביעה. נוכח הסכמת הצדדים, התרנו לנאשמים לחזור בהם מכפירתם בכתב האישום המקורי, שעניינו עבירות רצח, והורינו על תיקון כתב האישום כמוסכם. בהכרעת הדין מיום 23.11.2016, שניתנה לאחר שהובהר לנו כי הנאשמים מבינים את משמעותם של ההסדר וההודאה בעובדות כתב האישום המתוקן, הרשענו אותם, על פי הודאתם, בעבירות המיוחסות להם בכתב אישום זה.

הסדר הטיעון שנערך בין בעלי הדין כולל גם הסכמה לגבי טווחים בעניין העונש הראוי לנאשם 1 ולפיו טוענת המאשימה לעונש ראוי של 10 שנות מאסר בנוסף לענישה נלווית, ואילו ההגנה מבקשת להעמידו על 5 שנות מאסר. בעניינו של הנאשם 2 הוסכם בין הצדדים כי הטיעון לעונש יהיה חופשי, לגבי כל רכיבי הענישה. כן הוסכם כי בטרם יישמעו הטיעונים לעונש, יוכנו תסקירי שירות המבחן בעניינם של הנאשמים וכן יוכן תסקיר נפגעי עבירה.

עובדות כתב האישום המתוקן