גזר דין לרופא אורטופד שהורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים

ההסדר הדיוני

1.         הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע, הטיעון לעונש יהיה "פתוח", כשהמאשימה מצהירה כי תעתור למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, קנס משמעותי, והטלת קלון.

כתב האישום המתוקן

2.         על פי כתב האישום המתוקן  הנאשם הינו אורטופד מומחה העובד בבית חולים וולפסון ובעל מרפאה פרטית. משנת 1996 החל לשמש כפוסק בוועדות רפואיות של המל"ל. ( להלן: הועדות הרפואיות).

            בין הנאשם לבין צמח יוסף ( להלן: צמח) נוצר קשר על רקע היות הנאשם פוסק בועדות רפואיות. בשנים 2000-2001  נתן הנאשם חוו"ד אורטופדית בעניינו של צמח המיועדות למל"ל.

צמח הפנה לנאשם אחרים ובהם קרובי משפחתו ומכריו, על מנת שהנאשם יבחן וייעץ להם האם וכיצד יפסקו להם אחוזי נכות מטעם המל"ל. צמח גם בדק את המועדים בהם משמש הנאשם כפוסק בועדות בכדי להפנות אחרים ולדאוג שעניינם יתברר בועדות בהן משמש הנאשם כפוסק.

            בשנים 2001-2003, ב 3-4 הזדמנויות, קיבל הנאשם מצמח במעטפה סכומי כסף בין 500 ל-1,000 ש"ח ומכונת קפה שגרמו לצמח להאמין כי בתמורה, יפעל הנאשם עבור האחרים בועדות הרפואיות בשבתו בהן כפוסק.

            לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים.

3.         הנאשם יליד 1944, לחובתו הרשעה קודמת שהתיישנה בעבירה אחרת,

נשוי, אב לשלשה ילדים וסב ל-7 נכדים.

ראיות לענין העונש

4.         מטעם המאשימה הוגש גזר דין מיום 29.1.96 שניתן כנגד הנאשם בעבירות של הטרדה מינית של חיילות שנבדקו על ידו במהלך שירותו כרופא במילואים בת.פ. 674/94 (שלום רמלה).

5.         מטעם הנאשם העידו שני עדי אופי.

            ד"ר הנדל דוד, מנהל מחלקה אורטופדית בבית החולים "וולפסון" שתחת ניהולו עבד הנאשם משנת  2002, העיד כי עבודתו של הנאשם היתה ללא דופי, הנאשם טיפל במסירות בחולים, דייק בשעות עבודתו, ביצע עבודה מקצועית. לדבריו מדובר בעבודה בעומס רב, בה נבדקים ומטופלים חולים רבים, הזקוקים לאבחנה מהירה ומקצועית. הנאשם גילה מקצועיות ומסירות עד לפני שנתיים, אז הושהה מעבודתו.

            ד"ר אשרוב מנהל המחלקה לרפואה דחופה בבית החולים וולפסון העיד כי הנאשם עבד במחלקתו בשנים האחרונות. לדבריו מדובר בחדר מיון עמוס במיוחד עם לחץ עבודה אדיר. הנאשם ידע לנהל את עבודתו, פעל במהירות וביעילות ולשביעות רצון החולים.

6.         הסנגורים הגישו גם מכתבי הוקרה והערכה שקיבל הנאשם ממטופלים אשר ציינו את אנושיותו, נועם הליכותיו, מקצועיותו, נדיבותו ואדיבותו. כמו כן הוגשו מכתבי הערכה מעמיתים לעבודה במכון הרפואי לבטיחות בדרכים, שעבדו במחיצתו במסגרת הוועדה לגודל רכב במשרד הבריאות, העורכת בדיקות למוגבלים בניידות, מהם עולה כי הנאשם ביצע את תפקידו במקצועיות, אחריות ואמינות, תוך התייחסות מירבית למוגבל ולצרכיו.

טיעוני ב"כ המאשימה

7.         ב"כ המאשימה טענה כי כתב האישום המתוקן הינו חמור, הכולל עבירות מהרף העליון של עבירות המרמה והפרת האמונים.

            לטענתה, המל"ל הינו רשת הבטחון הסוציאלי שמעניקה המדינה לאזרחיה, הוועדות הרפואיות הקובעות את אחוזי הנכות, הן אלה שאמונות על חלוקת הקופה הציבורית, למי שנזקק לכך.