גזר דין בתיק פ 8358/06

1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטרים במילוי תפקיד, ונהיגת רכב מנועי ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח. על פי העובדות שנקבעו, נמלט הנאשם מפני השוטרים ביום 2.12.2006, לאחר שאלה ביקשו לבדוק נסיבות נהיגתו, בעקבות חשד למעורבותו בעבירת רכוש. ההימלטות מהשוטרים, הפכה למרדף שהתנהל בשעת לילה מאוחרת ברחובות הישוב הבדואי תל שבע; הנאשם נהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, תוך כדי נסיעה מהירה ופרועה, ניסה ל"נגח" את הרכב המשטרתי בשתי הזדמנויות, כדי למנוע מעצרו, ואף גרם סיכון לנהגו של רכב אחר שנקלע לנתיב נסיעתו מהכיוון הנגדי. הנאשם הצליח להימלט לאחר שסטה מהכביש לשטח קרקעי, ונעצר רק ביום 11.12.2006.

2. הנאשם הורשע בעבר בעבירות של החזקת סמים מסוכנים, ופריצות לכלי רכב למטרות גניבה. בנוסף, עומדות לחובתו 10 הרשעות תעבורה. התביעה עותרת נוכח נסיבות העבירה, ועברו של הנאשם, להטיל עליו עונשי מאסר, פסילת רישיון נהיגה וקנס, המתחייבים ממרכיבי החומרה בהתנהגותו.

3. ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, שהינו יליד 1983. אביו של הנאשם עזב את משפחתו בעת שהנאשם היה בן 16, והנאשם, שהינו אחד מעשרה ילדים,  גדל ללא דמות תומכת ומחנכת, והאם התקשתה בטיפול בילדיה. הסניגור ער לצורך בהטלת ענישה מרתיעה בסוג עבירות זה, ועם זאת צויין, כי מדובר באירוע קצר במשכו, שלא נועד להעלים ביצועה של עבירה על ידי הנאשם, לבד מזו  הקשורה בנהיגת הרכב ללא רישיון נהיגה, וכי רמת הענישה במקרים דומים הינה מגוונת, ומביאה לידי ביטוי מרכיבים אינדבידואליים, הקשורים בנסיבות אישיות משתנות.  

שיקולי ענישה 

4. אירועי הנהיגה המתוארים  מצטרפים לשורה ארוכה של מקרים שבית משפט זה נאלץ לעסוק בהם מעשה יום ביומו, ואשר הפכו זה מכבר לתופעה המכונה "מכת איזור" בדרום הארץ (ע"פ 5570/07 - פלוני נ' מדינת ישראל, תק על).באירועים חמורים אלה, שתחילתם, לא אחת, בביצוע עבירה הקשורה בנהיגת הרכב על ידי הנהג הנמלט - בענייננו, נהיגת הרכב ללא רישיון נהיגה - משולבים מרכיבי חומרה מובהקים של אי ציות בוטה ונמשך לגורמי אכיפת החוק וסיכונם של עוברי דרך, הנאלצים לנקוט בפעולות חירום כדי להימנע - אם הצליחו להימנע - מפגיעות גוף ורכוש. נוכח חומרת התופעה וממדיה, לא אחת תוך נטילת סיכונים לא רציונאליים על ידי מבצעי עבירות אלה, הנחה בית המשפט העליון לנקוט בענישה מכבידה, לעיתים בהטלת שנות מאסר ארוכות, נגד המעורבים בעבריינות דרכים זו, ובדרך כלל, תוך מתן משקל מוגבל ביותר לנסיבות אישיות של מבצע העבירה,  (ראו פסק הדין שניתן לאחרונה, ע"פ 4014/07 - מחמד מגנם נ' מדינת ישראל , תק-על).

אכן, לעיתים ניתן להימנע ממיצוי הדין, אם מתקיימות נסיבות יוצאות דופן - אישיות ושיקומיות - המצדיקות התחשבות מעין זאת, ואולם אלה צריכות להישקל במשורה נוכח צורכי ההרתעה וההגנה על שלום הציבור התמים, והרצון להחדיר נורמות ציות לאנשי המשטרה, כדי שבסופו של דבר, תצומצם תופעה קשה ובלתי מובנת זו, ואולי אף תעבור מהעולם (ראו בעניין שיקולי הקולא, ע"פ 5622/07 - מדינת ישראל נ' מורן קרדונה; ע"פ 5570/07 - פלוני נ' מדינת ישראל;ע"פ 2503/07 - מדינת ישראל נ' אדם אלעסם, לא פורסמו). 

5. הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה, ולמצער, הייתה זו הסיבה שבגינה ניסה להימלט מפני השוטרים. הוא לא היסס לסכן פעמיים את השוטרים, באמצעות הסטת רכבו לעברם, וגרם לנהגו של רכב נוסף לבלום רכבו למניעת התנגשות עקב נהיגתו הפרועה. מדובר היה בנסיעה קצרה במשכה, ולא התקיימו בה מרכיבי חומרה נוספים, בהם חוזים לעיתים, בנסיעות מעין אלה המתבצעות בנתיבי נסיעה ראשיים ובשעות של תנועה סואנת. עם זאת, לא מתקיימות בעניינו של הנאשם כל נסיבות אישיות יוצאות דופן, שיש בהן להצדיק הימנעות מהטלת עונש מוחשי, ועברו הפלילי והתעבורתי מחזק את הצורך בהטלת עונש שיש עימו מסר הרתעתי ברור.

6. סופו של דבר, גוזר אני על הנאשם עונש של 60 חודשי מאסר. 45 חודשים מתוכם לריצוי ממשי, והיתרה מותנית לשלוש שנים שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע, או עבירה של נהיגת רכב בזמן פסילת רישיון נהיגה. המאסר מיום המעצר, 11.12.2006.

7. הנאשם ייפסל מקבל או החזיק רישיון נהיגה למשך 4 שנים שמניינן מתום מאסרו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום ט' בכסלו, תשס"ח (19 בנובמבר 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008358/06פ  055 נורית ג'ורנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: