גזר דין בתיק פ 8174/06

1.         כתב האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן : "החוק") ועבירה של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק.

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון ולפיו, יוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן העבירות הנ"ל, חלף עבירות רבות יותר שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

הוסכם כי יוזמן תסקיר שירות המבחן.

2.         העובדות המקימות את העבירות בהן הורשע הנאשם הן כדלקמן :

על פי עובדות האישום הראשון, הנאשם, בתאריך 11.6.06 בשעה  14:30 לערך, היה בביתו ויחד עימו היה יעקוב (קובי) בן עלי. קובי התקשר בנוכחות הנאשם, ליונתן אלימלך (להלן : "המתלונן"). הנאשם לקח את הטלפון וביקש מהמתלונן להגיע לביתו יחד עם אחיו - יצחק אלימלך. המתלונן שאל אם הדבר דחוף והנאשם השיב בחיוב.

המתלונן ואחיו, סמוך לאחר מכן, הגיעו לכניסת ביתו של הנאשם ברכב השייך למתלונן ואשר רשום על שמו של קובי, ושם בכניסה לבית, פגש אותם הנאשם.

הנאשם אמר למתלונן, כי קובי סיפר לו שהצית את רכבו של הנאשם וכי המתלונן שלח אותו לעשות זאת. הנאשם דרש מהמתלונן פיצוי, כאשר עלות הנזק היא 14,500 ש"ח וברצונו שהמתלונן וקובי ישאו בנזק באופן שווה.

הנאשם אמר למתלונן כי יקח לו את הרכב, עד שיביא לו מחצית מעלות התיקון. הנאשם התקרב למתלונן, כך שהמתלונן חשש שמא הנאשם יכה אותו, והנאשם דרש בצעקות מיצחק שיתקרב לקיר, על מנת שלא יברח עם מפתח הרכב וכי הוא לוקח את הרכב תמורת הסכום הנ"ל.

המתלונן, בשל חששו מהנאשם אמר ליצחק לתת לנאשם את מפתחות הרכב, על מנת שהנאשם יתן להם ללכת ואמר לנאשם שאינו מתכוון להתלונן.

במעשיו אלו, איים הנאשם על המתלונן ואיציק, במטרה להניעם לתת לו את רכב המתלונן.

על פי עובדות האישום השני, בתאריך 8.6.06 קבע בית משפט השלום באשקלון בב"ש 398/06 כי הנאשם ישהה במעצר בית בביתו, בפיקוח האם או האח, והתיר לו לצאת לצורך עבודה עם אביו החל מיום 11.6.06. (להלן : "ההוראה החוקית")

בתאריך 11.6.06 יצא הנאשם מביתו למדרכה הסמוכה, כאמור באישום הראשון, ובכך הפר את ההוראה חוקית.

3.         מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי, מדובר בבחור צעיר, בן 23. משפחת המוצא מונה זוג הורים, שנישאו בשנית, וארבעה ילדים, כאשר הנאשם הוא הבן השלישי בסדר הלידה.

            אביו הביולוגי ניהל במשך חייו אורח חיים עברייני והיה מכור לסמים קשים. האב נפטר לפני שנים אחדות והוא לא שמר על קשר רצוף עם ילדיו. אביו החורג, מתואר ע"י הנאשם כדמות חיובית התומך בנאשם ובאחיו.

להתרשמות קצינת המבחן, האם הינה דמות דומיננטית במשפחה ובעלת השפעה רבה על ילדיה. האם מהווה דמות תומכת ומלווה, זאת לצד גוננות יתר עליהם.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד ושירת שירות צבאי מלא. לאחר שחרורו, עבד לסירוגין. להתרשמות קצינת המבחן, הנאשם התקשה לשמור על מסגרת תעסוקתית קבועה.

הנאשם כבר מגיל צעיר התרועע בחברה שולית, תוך שהוא מפתח אורח חיים בלתי נורמטיבי ובכלל זה שימוש בסמים קלים. הנאשם טופל בשירות מבחן לנוער, עד גיוסו לצבא. ניכר כי השירות הצבאי ותפקודו כנהג החדירו בו מוטיבציה גבוהה.

ביחס לעבירה הנדונה, הנאשם הסביר את מעורבותו בה על רקע קשריו בנערותו עם גורמים פליליים. את התנהגותו תיאר הנאשם ממקום של כעס וזעם בהם היה נתון כלפי המתלוננים, כאשר בתקופה זו לא עבד, דבר שהעצים את תחושות התסכול וחוסר האונים.