גזר דין בתיק פ 8173/06

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בביצוע המעשים והעבירות שיוחסו לו בכתה"א המתוקן כדלהלן:

            ב-12.6.06 סמוך ל-01:00 לאחר חצות, נהג הנאשם במכוניתו קרוב לצומת ראם. מכונית אחרת עמדה בסמוך לו כששוטרים שהיו בניידת הורו לנהגה לעצור. נהג המכונית האחרת יצא את המכונית כשהשוטרים קוראים לעברו לעצור, הוא רץ לעבר מכונית הנאשם, נכנס לתוכה, צעק לנאשם ליסוע והשניים החלו נוסעים במהירות ובפראות כשהם נמלטים מהשוטרים הדולקים אחריהם וכורזים להם לעצור.

            הנאשם עקף במנוסתו כלי רכב שעה שבנתיב הנגדי נסעה משאית.

            כתוצאה מכך נאלצו המכוניות הנעקפות והמשאית לסטות בפתאומיות לשולי הכביש כדי להימנע מפגיעתם ע"י מכונית הנאשם.

            הנאשם המשיך בדהירתו, כאשר ניידת ומסוק משטרתי דולקים אחריו, פנה שמאלה לכביש 7 וכשהתקרב לצומת גדרה הבחין בניידת משטרתית הממתינה בצומת.

            הוא פנה ימינה לעבר שביל עפר המוביל לגדרה, והסתתר עם מכוניתו תחת עץ על מנת לנסות ולהסתתר מהמסוק.

בשלב זה ירדו הנאשם והנוסע הנוסף מהמכונית ונמלטו רגלית מפני השוטרים.

בשל מעשיו אלה הורשע הנאשם - עפ"י הודאתו - בעבירה של סיכון חיי אדם בניגוד לסעיף 332 (2) לחוק העונשין.

כמו כן הודה והורשע הנאשם כי במהלך הארוע הנ"ל נהג את מכוניתו כשרשיון הנהיגה שלו אינו בתוקף.

2.         בטיעוניו לעונש עומד ב"כ המאשימה על חומרת העבירה בה הורשע הנאשם, על הסכנה הרבה הגלומה בה לחיי עוברי הדרך, על ההימלטות הבוטה מניידת וממסוק המשטרה הדולקים אחריו והכל תוך סיכון חייהם של הנוסעים במכוניות שנקלעו למסלול הנהיגה המסוכנת והמסכנת של הנאשם.

            המדובר בנסיעה שנמשכה פרק זמן ממשי, במסלול שתחילתו סמוך לצומת ראם, המשכו בכביש 3 עד למחלף שורק וכביש 7 עד לגדרה, בנסיון להסתיר המכונית מהשוטרים והמסוק, וההימלטות הרגלית מהמקום עם חברו לאותה הימלטות.

            התובע מפנה לרף הענישה שנקבע למורשעים בעבירות שכאלה בפסיקת ביהמ"ש העליון [בין היתר ע"פ 2410/04, ע"פ 3383/05, ע"פ 217/04, ע"פ 2079/06], ועותר להחלת אמות מידה עונשיות אלה גם על הנאשם דנן.

3.         הסנגור לעומתו מפנה לגילו של הנאשם [יליד 1985], לעברו הנקי מפלילים, לנתוניו האישיים המפורטים בתסקיר שרה"מ ולהודאתו באשמה.

            הסנגור מוסיף וטוען, כי עפ"י עובדות כתה"א המתוקן - בהן הודה הנאשם - אירועי כתה"א התרחשו לאחר שאותו פלוני קפץ לתוך רכבו של הנאשם ו "צעק עליו - סע"! - ומכאן כי עלינו להתייחס אל הארועים ככאלה שלא הנאשם יזם אותם אלא נכפו עליו.

            איני מקבל הצגת דברים זו של הסנגור.

            הנאשם הודה כאמור בכתה"א המתוקן, ככתבו וכלשונו.

            עובדות אלה בהן הודה הנאשם, אינן מלמדות כל עיקר על "פאסיביות" כלשהי מצידו.

            אדרבא, הוא זה שנוהג את מכוניתו בכבישים המסוכנים "במהירות ובפראות על מנת לברוח מהשוטרים" [ס' 3 לעובדות כתה"א].

            הוא זה שעוקף תוך כדי אותה נהיגה פראית את המכונית שלפניו, שעה שנגדו נוסעת משאית תוך שכל הנהגים שבסביבה נאלצים לסטות בפתאומיות ממסלול נסיעתם, הוא זה שמתמיד ומאיץ באותה נהיגה פראית, שעה שניידות דולקות אחריו ומסוק משטרתי מרחף מעליו - ובסופם של דברים הוא זה שנמלט רגלית מהמכונית, לאחר שניסה להסתירה מפני השוטרים בגדרה.