גזר דין בתיק פ 8138/06

1.         הנאשםהורשע על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של שוד לפי סעיף 402 (א) לחוק העונשין התשל"ז -1977, וכן בעבירות הכלולות בכתבי אישום נוספים שצורפו (תיקי בית המשפט השלום בקרית גת - פ 905/04 ו- פ 980/05,  וכן בתיק פ.א. 5468/02 של תחנת משטרת אילת): חבלה במזיד לרכב לפי סעיף 413 (ה) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, איומים לפי סעיף 192 לחוק, קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק, החזקת סם לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) (ג) לפקודת הסמים המסוכנים התשל"ג - 1973 והחזקת כלים לפי סעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג -1973.

2.         מעובדות כתב האישום לעניין עבירת השוד עולה, כי  ביום 9.5.06 סמוך לשעה 21:00, הצטייד הנאשם בכובע גרב ובאקדח צעצוע, הנחזה להיות אקדח של ממש, והגיע ל"פיצוצית" "פינת המזל" ברחוב הרימון 1 בקרית גת. הנאשם הצמיד את האקדח לראשו של המוכר, המתלונן, שהיה רכון מעל לקופה ולא הבחין בו תחילה, צעק לעברו כי זהו שוד ומסר לו שקית להכנסת כספי הקופה, ואולם התקרב בעצמו לקופה ולקח מתוכה שטר של 50 ש"ח. המתלונן עקף את הדלפק ורץ לעבר הנאשם שברח מהמקום כשהמתלונן אחריו. המתלונן תפס את הנאשם ולקח ממנו חזרה את שטר הכסף. במהלך העימות בין השניים נשבר אקדח הצעצוע, והנאשם זרק את כובע הגרב על הקרקע.

על פי עובדות כתב האישום בתיק פ.א. 5468/02, בתאריך  22.1.02, במחסום לפני הכניסה לעיר אילת, החזיק הנאשם ברשותו 22 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA, חשיש במשקל של כ 18.18 גרם, וכן כלים להכנת הסם, לצורך שימוש עצמי.

בתאריך 20.4.04, בתחנת דלק דור בגן יבנה, תדלק הנאשם את רכבו בסכום של כ - 131 ש"ח ונסע מהמקום בלא לשלם עבור הדלק. (תיק פ 780/05)       

בתאריך 7.5.04, בשעת לילה מאוחרת, בחניית מועדון שמיקומו לא פורט בכתב האישום, שבר הנאשם במזיד את המראה הקדמית הימנית של רכב מסוג יונדאי, השייך ליוסף זמיר. קודם לכן איים הנאשם על מנהל המועדון בכך שאמר לו כי יהרוג אותו, "ישפד" אותו, יפוצץ את המקום, וכיוצא באלה ביטויים כדי להפחיד את המתלונן, וזאת לאחר שהתבקש על ידי המתלונן להמתין בכניסה למועדון (תיק פ 905/04).

3.         הנאשם הורשע בעבר בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקיד, ונידון למאסר מותנה.

4.         מתסקיר שירות המבחן מיום 14.12.06, עולה כי התדרדרותו של הנאשם, כיום בן 26, החלה לפני מספר שנים, לאחר מות אימו שנפטרה ממחלה קשה. הנאשם לא סיים לימודים, התגייס לצבא והשתחרר לאחר שנתיים על רקע חוסר התאמה. עד רגע מעצרו עבד בעבודות מזדמנות. הנאשם בודד, חסר מקורות תמיכה ונמצא בחיפוש אחר קשר משמעותי ותומך בחייו, הגם שיש לו קשר תקין עם אביו ואחיותיו. הנאשם סיפר כי נטל סוגי סם שונים, אולם אינו מכור לסמים. על רקע תגובות מוזרות של ניתוק מהסביבה לכאורה, השמעת פירצי צחוק וכיו"ב, כפי שעולה מהתסקיר, אושפז הנאשם לצורך הסתכלות במחלקה פסיכיאטרית במרכז לבריאות הנפש באוני' בן גוריון.  מחוות הדעת הפסיכיאטרית עלה כי ייתכן שהיה נתון במצב פסיכוטי עקב שימוש בסמים, אולם הנאשם מגלה בוחן מציאות תקין, יכול לעמוד לדין, ואינו זקוק  לאישפוז. יצויין כי הנאשם נבדק גם על ידי פסיכיאטר מטעם ההגנה, והגם שלא הוגשה חוות דעת מטעם ההגנה, מאשר ב"כ הנאשם כי לא נמצאו בבדיקה ממצאים השוללים חוות הדעת הפסיכיאטרית שניתנה.

הנאשם טען בפני קצינת המבחן כי ביצע את השוד  בהיותו תחת השפעת סמים, ואינו זוכר במדויק את פרטי המעשה. התרשמות ק. המבחן הינה כי הנאשם מתקשה בקבלת אחריות על מעשיו, והבנת הרקע להתנהגותו, ושירות המבחן נמנע ממתן מהמלצה טיפולית.

5.         ב"כ המאשימה טענה כי נוכח הרשעתו של הנאשם במכלול עבירות, ולאור צורכי ההרתעה בעבירות שוד, יש מקום להטיל על הנאשם  עונש מאסר משמעותי, וכן עונש של פסילה בגין השימוש בסמים.

6.         ב"כ הנאשם סבור כי יש מקום ליתן משקל של ממש לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ולמצבו הנפשי, הגם שאינו מגיע לכלל מחלת נפש, וכן להודאה המלאה באשמות, ולהסתפק במאסר ממשי שמשכו קצר.

7.         אכן, נסיבות ביצוע השוד מחייבות ענישה של ממש. שוד בתי עסק כדוגמת זה בענייננו, הפך לחזון נפרץ. נראה כי הקלות היחסית שבה ניתן לבצע המעשה, שעות הפעילות הליליות של החנויות, "זמינות" הכספים והמוצרים הנמכרים, מהווים אבן שואבת למעשי שוד מתרבים והולכים, העלולים להסתיים באסון. הנאשם איים על המתלונן באמצעות אקדח צעצוע, הנחזה לאקדח אמיתי,  ונקל להבין את רגעי האימה שעברו על המתלונן, שעה שהנאשם קרב אקדח לראשו (בעניין זה ראו, ת"פ (מחוזי ב"ש) 8020/06 - מדינת ישראל נ' אלפסי אייל, תק-מח 2006).

עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד אומנם, אולם התיקים שצורפו מצביעים על מועדות עבריינית נמשכת בעבירות רכוש אלימות, ואיומים. יצויין כי גם כמות הסם שנתפסה ברשות הנאשם לא הייתה מבוטלת, ואולם יש להתחשב במידה מסוימת בכך שמדובר במעשה שאירע לפני שנים מספר.

8. סופו של דבר, לאחר התחשבות ממשית בהודאות הנאשם, נסיבותיו האישיות, ובלא לבטל צורכי הרתעה, גוזר אני על הנאשם עונש כולל של 50 חודשי מאסר מהם 36 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירת פשע מסוג כלשהו. מניין המאסר מיום המעצר 14.5.06.

זכות ערעור לבימ"ש העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום י"ד באייר, תשס"ז (2 במאי 2007) במעמד הצדדים.

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

08138/06פ  055 נורית ג'ורנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: