גזר דין בתיק פ 6264/05

הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של:

א.      תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ב.      העלבת עובד ציבור- 2 עבירות לפי סעיף 288 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ג.        החזקת סכין שלא למטרה כשרה- עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 05.03.05, תקף הנאשם את השוטר דוד לוגסי בכך שדחפו, נתן לו אגרוף בבטן ובעט בו. בהמשך, העליב הנאשם את השוטרים, כמו כן החזיק סכין שלא כדין - כל זאת עשה הנאשם בהיותו בגילופין.

במסגרת הודאתו, צירף הנאשם לכתב האישום דנן, כתב אישום נוסף:

ת.פ. 1906.06, בית משפט השלום באר שבע- במסגרתו הורשע הנאשם, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(6) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בכך שבתאריך 16.18.04, התנהג הנאשם באופן רשלני בחיה שבחזקתו בכך שלא קשר את כלבו ולא שם זמם לפיו. הכלב התנפל על שרית ספל, (להלן: "המתלוננת") ונשך אותה בעכוזה וכתוצאה מכך היא נזקקה לטיפול רפואי.

במסגרת הסדר הטיעון הדיוני, סוכם כי הטיעונים לעונש ידחו לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן, כאשר המאשימה איננה מתחייבת להמלצותיו.

מתסקיר שהוגש בתאריך 28.06.07, עולה כי הנאשם בן 23, רווק, עלה ארצה בשנת 1997, מגיל 15 מעורב בפלילים ובעברו, עבירות בתחומי סמים, רכוש, אלימות ומין. בגיל 16 ריצה הנאשם עונש מאסר בפועל של 3 שנים ובשל מעורבותו בפלילים, לא גויס לצה"ל. לדברי הנאשם, בעבר נהג להשתמש בגראס, אך היום איננו משתמש בסמים.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה להכיר בעומק בעיותיו, בחשיבתו ובהתנהגותו ונוטה להעביר את האחריות על ניהול חייו לממסד ולסובבים אותו.

באשר לעבירות בגינן הורשע, הנאשם לקח אחריות חלקית על ביצוען ונטה להאשים את המשטרה באחריות לעבירותיו. בנוסף טען בפני שירות המבחן כי גורמי המשטרה מתנכלים לו, על רקע סירובו לשמש סוכן סמוי. באשר לאירוע בת.פ. 6264/05, הנאשם טען כי השוטר העליב ותקף אותו. באשר להחזקת הסכין, הנאשם התקשה לקבל את העובדה כי הדבר אסור על פי חוק.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם הנו בעל דפוסים עבריינים עמוקים והדבר מעיד על רמת סיכון לפגיעה חוזרת באחר. הערכתם זו התבססה על התרשמות באשר לדפוסי החשיבה של הנאשם, התייחסותו לביצוע עבירות אלימות וההערכה כי הנאשם חסר כוחות לערוך שינוי מהותי בחייו.

לסיכום, שירות המבחן התרשם כי הנאשם איננו בשל להתערבות טיפולית ולפיכך, נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו. להערכת שירות המבחן, הנאשם זקוק למסר מרתיע שיסייע לו להציב גבולות להתנהגותו.

במסגרת הטיעונים לעונש, טען ב"כ המאשימה כי גיליון הרשעותיו של הנאשם מעיד כי מדובר בעבריין מסוכן, אשר הורשע בעבירות חמורות וריצה, עוד בהיותו קטין, מאסרים ממושכים.

שירות המבחן סבור כי נשקפת מהנאשם סכנה לפגיעה חוזרת בחברה והוא מציין כי הנאשם זקוק למסר מרתיע.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת

בת.פ. 1906/06.

מנגד עתרה ב"כ הנאשם שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהשית עליו עונש צופה פני עתיד.