גזר דין בתיק פ 6085/07

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בהתאם לכתב האישום המתוקן (ג/2) בעבירות לפי סעיפים 333+ 335(א)(1), 334+335(א)(1) לחוק העונשין- התשל"ז 1977, קרי חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.

הסדר הטיעון לא כלל הסדר לעניין העונש וכל אשר סוכם היה כי "כל צד רשאי לטעון באופן חופשי לאחר קבלת התסקיר".

כמו כן סוכם כי "ההגנה תוכל לטעון כי לנאשם נגרמה חבלה כלשהי אם כי התביעה תציין כי לא ברור באילו נסיבות ומי גרם לו לחבלה זו".

א.         עובדות כתב האישום המתוקן:

כרקע למיוחס לנאשם בכתב האישום המתוקן צויין כי מוחמד כיאל (להלן: "המתלונן 1"), חמדה כיאל (להלן: "חמדה") ואחמד כיאל ( להלן: "המתלונן 2"), הינם אחים.

בתאריך 07.06.07, בשעה 21:30 לערך, הגיעו המתלונן 1 וחמדה בסמוך למסעדה בכפר ג'דידה-מכר בבעלות משפחת אסדי, אשר בה נכח באותה עת הנאשם.

לאחר דין ודברים בין הנאשם, המתלונן 1 וחמדה, הוציא הנאשם מכיס מכנסיו סכין ודקר את המתלונן 1 בריאותיו.

כתוצאה מכך, נגרם למתלונן 1 פצע חתך באורך 4 ס"מ בקו בית השחי האחורי משמאל, בעטיים אושפז ונזקק להכנסת 2 נקזים.

באשר למתלונן 2 נטען כי בהגיעו למקום האירוע, פנה לחמדה ושאל לאשר אירע, ובעוד זה מספר לו על שאירע, דקר הנאשם את המתלונן 2 בגבו.

כתוצאה מכך,  נגרמו למתלונן 2 פצע חתך על יד עמוד שדרה גבי באורך 2 ס"מ.

במעשיו המתוארים לעיל, כך נטען בכתב האישום המתוקן, גרם הנאשם למתלונן 1 חבלה חמורה שלא כדין כשהוא נושא נשק קר וכן גרם למתלונן 2 פציעה שלא כדין כשהוא נושא נשק קר. 

מפאת גילו של הנאשם והחובה שבדין, לאחר הודייתו והרשעתו בעבירות שבכתב האישום המתוקן, נתבקש שירות המבחן להכין תסקיר אודותיו.

ב.         תסקיר שירות מבחן:

בתסקיר מיום 01.04.08, סקר קצין המבחן את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם. בין היתר  צויין כי הנאשם, רווק בן 19 וחצי, בוגר 12 שנות לימוד, הבכור מבין שני בנים למשפחה המנהלת אורח חיים נורמטיבי וכי אין לחובתו הרשעות קודמות.

בתסקיר צויין כי בזמן שהנאשם היה נתון במעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני ותחת צו פיקוח מעצרים, שולב בקבוצה טיפולית לעצורי בית, בה השתתף באופן רציף תוך נטילת חלק פעיל.

כעולה מהתסקיר, הנאשם הודה וקיבל אחריות על מעשיו, סיפר כי הרקע לאירוע קשור במחלוקת בינו לבין המתלוננים, שבמרכזה האשמות מצידם כי הוא נוהג להתקשר אליהם ולגדפם, טענה אותה דחה הנאשם בתוקף. יחד עם זאת, אינו רואה באותה מחלוקת דבר המקנה לו זכות להתנהגותו התוקפנית.

להתרשמות קצין המבחן, הנאשם מודע למשמעות מעשיו ולהשלכותיהם החמורות, והביע בפניו חרטה והזדהות עם הכאב והנזק שנגרם למתלוננים. 

עוד צויין בתסקיר:

"לא התרשמנו מקיומם של דפוסים עברייניים באישיותו, ולא מקיומם של קוים תוקפניים הבאים לידי ביטוי בצורה הרסנית, קווים אלו קרא להם סאלח "יצר הרע" שנבע ככל הנראה מלחצים רגשיים ולא רציונאליים בזמן שהיה נתון למתח נפשי ורגשי בעקבות תחושת האיום בעת שתקפו אותו."